№ 53
гр. Разград , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА МОЛИТЕЛЯ при редовно призоваване се явява юриск. Иванова,
редовно упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВИНТЕ СТРАНИ М.О. и С.О. се явяват лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В. Г. В. не се явява.
ЮРИСК. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.О.: Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.О.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Дирекция „Социално подпомагане“
гр. Разград с правно основание чл. 26 от ЗЗД за прекратяване мярката за
закрила по отношение на детето И. В. Г. – настаняване в професионалното
семейство на Д.И. както и определяне на нова мярка за закрила – настаняване
1
в професионално приемно семейство – семейството на М.О. и С.О.. В молбата
се сочи, че е налице необходимост от настаняване на непълнолетната И. за
отглеждане в професионално приемно семейство. Нейната майка е лишена от
родителски права по отношение на момичето, трайно не полага грижи за
нейното отглеждане, както и че бащата не полага грижи за отглеждане. Не са
отрити близки и роднини, които да имат възможност и желание да поемат
отглеждането и възпитанието на детето.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
В ЗАЛАТА се явява В.Г..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.Г.: Зная за какво съм тук. Аз съм
баща на момичето.
ЮРИСК. ИВАНОВА: Поддържам молбата от ДСП. Искането е само за
настаняване. Моля да приемете приложените писмени доказателства.
Представям заповед, с която е утвърдено професионалното приемно
семейство, договор за отглеждане на детето и социален доклад за оценка на
кандидати за приемно семейство. Моля да допуснете като свидетел социалния
работник М.Х.И., поради отпуск на социалния работник, който отговаря за
случая на детето. Поддържам искането за изслушване на детето И..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.Г.: Не мога да кажа нищо.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.О.: Знаем за какво сме тук.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
както и в съдебно заседание за допустими и относими за изясняване
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства –
удостоверение за раждане на детето И. В. Г., социален доклад по случая,
заверено копие от Заповед № ЗД/Д-РР-077/14.12.2020 г. на директора на ДСП
гр. Разград, ведно с документи по връчването, копие от заверени преписи на
2
решение № 370/17.11.2017 г. на РРС и решение № 141/18.06.2009 година на
РРС, както и днес представените Заповед № ЗД-ЗДПГ01-0001/11.02.2016 г. за
утвърдено професионално приемно семейство, договор за настаняване на дете
в професионално приемно семейство № ПС-65-93/14.12.2020г. и социален
доклад за оценка на кандидати за приемно семейство.
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.Х.И..
ПРИСТЪПИ КЪМ изслушване на детето.
ДЕТЕТО И. Г.: Зная за какво съм тук. Казвам се И. В. Г.. На 15 години
съм. Уча в гимназия „Мария Кюри“ и съм в 9 клас. Живея в момента с М. и
мъжа от 2017 година. Не съм се чувала с баща си от години, откакто може би
съм в това семейство. Видях го от толкова години сега. Щастлива съм да съм
в това семейство. Имам всичко необходимо, не съм лишавана от нищо.
Разбирам се с тях. Те имат двама сина, които са по-големи от мен. Те живеят
отделно. Искам да остана в тяхното семейство. Не бих живяла с баща си. Той
ме е изоставил. Желая да остана в това семейство до навършване на 18
години. Те са добри хора. Харесва ми да съм при тях.
СЛЕД изслушване на детето, заседанието продължи в присъствието на
страните.
СЪДЪТ запозна същите със съдържанието на протокола от изслушване
на детето.
СНЕМА самоличността на допуснатия свидетел.
М.Х.И. – български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство със
страните на 51 години.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.И.: И. Г. и семейството й са познати на отдела от
3
края на 2008 година. Оттогава детето е случай при нас. Първоначално се
работи в семейна среда при превенция на изоставянето. Бащата сам полагаше
грижи за И. и за по-малкия й брат Красимир. Тъй като не се справя с
отглеждането им, това налага наставянето на децата в Комплекс за социални
услуги за деца и семейства гр. Търговище, където се отглеждат около 3
месеца. След това са настанени в приемно семейство в гр. Разград. До 2017
година се отглеждаха в това семейство и тъй като приемния родител Д.И.
трудно се справя с двамата, подава заявление и И. е настанена в ново
приемно семейство през септември 2017 година. Брат й остана при първата
приемна майка Д.И.. От три години и повече И. се отглежда в семейството на
О.. Детето получава адекватно задоволяване на база потребности и
образователни нужди. При последното проучване във връзка с изтичане срока
на настаняване е посетен адреса на бащата. Установено е, че той живее там
със съжителка. Няма подобряване на хигиенно битовите условия. Той е
трайно безработен. Подал е заявление, че желае да полага грижи за детето в
семейна среда. И. се отглежда в момента при отлични условия. Тя е само дете
в семейството. Приемните родители имат деца, които не живеят с тях и
обръщат внимание само на И.. Последно И. се е виждала с баща си преди да
бъде настанена в приемното семейство през 2017. Не поддържат контакти по
телефон. Няма данни да поддържат някакви отношения.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.Г.: Тя е моето дете. Идвал съм да
търся детето си. Нямам пари и затова не съм се виждал с нея. Днес ако
работя, утре няма. В момента живея в къща. Сам живея. Как да се грижа за
детето. Повече няма да говоря.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.О.: Ние се справяме добре с
отглеждането на И.. Предоставили сме й всички възможности по отношение
на среда, в която да живее, подкрепяме я в образователния процес.
Отношенията ни са добри и смятам, че няма проблеми да продължим да я
отглеждаме.
ЮРИСК. ИВАНОВА: Няма да соча други доказателства.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.О.: Няма да соча други
доказателства.
4
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.О.: Няма да соча други
доказателства.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.Г.: Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. ИВАНОВА: Моля да постановите решение, с което да
уважите депозираната молба от ДСП гр. Разград, с която се иска определяне
на мярка за закрила по отношение на И. Г., а именно да бъде настанена за
отглеждане и възпитание в професионалното семейство на М.О. и С.О. за
срок от три години от влизане в сила на съдебното решение, с което е
определена новата мярка за закрила или до промяна в ситуацията, при която е
настанено детето, с оглед осигуряване най-добрия му интерес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.О.: Нямам какво да кажа.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.О.: Нямам какво да кажа.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.Г.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5