П Р
О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 27.03.
Кюстендилски
окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет
и седми март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ НАЧЕВ
НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при
участието на секретар: Любка Николова
и
прокурора: Камелия Стефанова
сложи
за разглеждане: ВЧНД № 133/2020 г.
докладвано
от: съдия ГЕОРГИЕВА
На
именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ***
– уведомен
по телефона, не се явява и не сочи уважителна причина за това. Призован е и чрез
призовка, получена чрез вуйчото на лицето за призоваване.
Служебният защитник адв. Г. не се явява.
Същата е депозирала молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие и постановяване
на определение по съображенията,
посочени в жалбата.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Кюстендил се
явява прокурор Стефанова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
Окръжни съдии, намирам жалбата за неоснователна. ДнРС, спазвайки разпоредбата
на чл. 159, ал.1 ЗЗ е назначил съдебно-психиатрична експертиза, като е счел, че
е налице обстоятелство по чл. 155 ЗЗ. От самите материали по делото се
установява, че лицето, чието освидетелстване се иска застрашава сериозно здравето
си с оглед доказателствата за проявено поведение насочено към предприети опити
за самоубийство. Същевременно същият се води и на отчет в Психиатричен кабинет
с диагноза „***”. Ето защо намирам, че наведените доводи в жалбата
са неоснователни и предлагам да я оставите без уважение, като потвърдите
атакуваното определение на КнРС.
Съдът се оттегля на съвещание, след
което обяви на страните определението си.
Производството е по чл. 161, ал.2 във вр. чл.159, ал.1 ЗЗ.
Образувано е по жалба от служебния защитник
на лицето К.Б.Ц., чието настаняване за задължително лечение се иска, срещу
протоколно определение от 24.03.2020 г.,
постановено по ЧНД № 185/2020 г. по описа на ДнРС, с което е назначена
съдебно-психиатрична експертиза на К.Б.Ц., която да отговори на въпросите дали
страда от психично заболяване, необходимо ли е лечение, от какъв тип, има ли
възможност да изразява информирано съгласие и заболяването от кръга на
посочените в чл. 146, ал.1 ЗЗ ли е?
КнОС, след преценка на жалбата и
доказателствата, счете обжалваното определение за законосъобразно. Правилно
първоинстанционният съд е назначил съдебно-психиатрична експертиза на основание
чл. 159, ал.1 ЗЗ, тъй като по делото са налице данни за наличие на
предпоставките по чл. 155 ЗЗ и становище на психиатър относно вероятност за
наличие на психично разстройство на лицето, по отношение на което е назначена
експертизата.
Експертизата е необходима за изясняване
на обстоятелствата по делото, поради което правилно е била назначена от ДнРС.
КнОС намира за неоснователни доводите в
жалбата за липса на предпоставките по чл. 159 във вр. чл. 155 ЗЗ, тъй като
събраните по делото доказателства не позволяват категоричен извод в тази
насока. Не може да бъде споделено и твърдението в жалбата за това, че лицето за
настаняване не застрашава близките си, околните и собственото си здраве, доколкото
са налице данни за съществуването на такава опасност.
С оглед на горното, следва да бъде
потвърдено определението.
По изложените съображения и на осн. чл.
161, ал.2 ЗЗ, КнОС
О
П Р Е Д ЕЛ И :
ПОТВЪРЖДАВА
протоколно
определение от 24.03.2020 г. по ЧНД № 185/2020 г. по описа на ДнРС, с което е
назначена съдебно-психиатрична експертиза на ***
от гр.***, ЕГН **********.
Определението не може да се
обжалва и протестира.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1/
2/
Заседанието по делото приключи в 10:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: