№ 36236
гр. София, 31.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110153641 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. съдът е оставил без уважение искането
на ответника Р. Й. А. по чл. 22 ГПК за отвод на съдията – докладчик.
Постъпило е ново искане от ответника на 29.10.2024 г. за отмяна по реда на чл. 253
ГПК на протоколното определение и за отвод на съдията – докладчик поради нарушение на
чл. 9 ЗСВ, за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определението, с което е отделено за
безспорно, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот и на
определението, с което е отказано спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК.
Исканията са неоснователни по следните съображения:
Съгласно чл. 23 ГПК отвод на съдия може да се поиска от страна или на основание
чл. 22, ал. 2 ГПК съдия да се отстрани сам от разглеждане на делото при наличие на
предпоставки, визирани в чл. 22, ал. 1 ГПК. Процедурата има за цел осигуряване на
справедлив процес, провеждан от независим и безпристрастен съд /чл. 6, ал. 1 ЕКПЧ/.
Предвид съдържанието на молбата следва да се приеме, че като основание за отвода се
визира разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, според която не може да участва като съдия по
делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие /в случая издаването на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, във връзка с която е образувано настоящото производство/.
По отношение на председателя на 48 състав не е налице нито едно от предвидените в
разпоредбата на чл. 22 ГПК основания, които биха могли да породят съмнение относно
безпристрастността на съда. Във връзка с оплакванията за нарушения на чл. 9 ЗСВ съдът
намира за необходимо да посочи следното:
Правилото за разпределението на делата и преписките на принципа на случайния
подбор е въведено законодателно със ЗСВ от 1994 г. (отм.); и е доразвито в чл. 9 от
действащия ЗСВ. За ефективно приложение на принципа на случайния подбор,
регламентиран с тази разпоредба, Висшият съдебен съвет (ВСС) е разработил Единна
методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните,
окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища. В
конкретния случай съдебният състав е определен на случаен принцип в съответствие с
изискването на чл. 9 ЗСВ в заповедното производство. В съответствие с правилото на чл. 86,
ал. 6 ПАС и съгласно т. 13, б. „а“ от Правилата за разпределение на дела в СРС при
предявяване на иск за установяване на вземане по чл. 422 ГПК делата се разпределят на
съдебния състав, издал заповедта за изпълнение срещу ответника, в случай че заповедното
производство е било разгледано в същия съд. Настоящият случай е именно такъв. Начинът
на разпределение на делата, образувани по искове по чл. 422 ГПК, не съставлява основание
1
за отвод на съдебния състав, още повече настоящият съдия - докладчик има задължение да
провери именно в исковото производство дали вземанията, за които е издадена заповедта за
изпълнение действително съществуват. Ето защо, съдията - докладчик счита, че спрямо него
не са налице обстоятелства, попадащи под хипотезите на чл. 22, ал. 1, т. 1-6 ГПК, които да
налагат колебание в безпристрастността му и да доведат до неговия отвод.
Не са налице предпоставки за отмяна по реда на чл. 253 ГПК и на другите посочени
от ответника определения, при произнасянето на които съдът е изложил своите мотиви, като
тяхната законосъобразност би могла да бъде изследвана по съответния процесуален ред по
възражение на страната.
По изложените по-горе мотиви, молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от Р. Й. А. с молба с вх. №
344606/29.10.2024 г. искане за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на протоколно определение от
23.10.2024 г., с което е оставено без уважение предходно искане по чл. 22 ГПК и за отвод на
съдията - докладчик по делото, за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на протоколно определение
от 23.10.2024 г., с което е отделено за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК,
че ответникът е собственик на процесния имот и на протоколно определение от 23.10.2024
г., с което е отказано спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2