№ 18
гр. Бургас, 23.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20242100900353 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод исковата молба на Д. Г. Г., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ******, подадена чрез упълномощения
адвокат Нели Гюмова, съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Сливница“ №26, ет.2
против „УЕЙК ЪП БРАНД“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Оборище“ №14, представлявано от Бисер Русимов
Русимов, с която се иска да се прекрати, на основание чл.517, ал.4 ГПК
ответното дружество.
Твърди се, че ищецът е взискател по изпълнително дело
№20248030400947 по описа за 2024г. на ЧСИ Таня Маджарова, с рег. №803 на
КЧСИ и район на действие Окръжен съд- Бургас, образувано по изпълнителен
лист №168/15.05.2024г., издаден по влязло в сила съдебно решение по
административно дело №2039/2023г. по описа на Административен съд-
Бургас. Присъединен е и изпълнителен лист №302/26.09.2024г., издаден по
същото административно дело. Вземанията на взискателя не били
удовлетворени, поради което на основание чл.517, ал.4 ГПК съдебният
изпълнител е наложил запор върху дружествените дялове на Бисер Русимов-
длъжник в изпълнителното производство и едноличен собственик на капитала
на ответното дружество. Въз основа на подадена молба, взискателят бил
упълномощен от ЧСИ Маджарова да предяви настоящия иск за прекратяване
на дружеството. В подкрепа на твърденията си представя доказателства.
Ответникът „УЕЙК ЪП БРАНД“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ул.“Оборище“ №14, представлявано от Бисер
Русимов Русимов не е депозирал отговор на исковата молба и не е представил
доказателства. Съобщението, ведно с препис от исковата молба и
приложените към нея книжа, са били връчени на ответника по реда на чл.50,
ал.2 ГПК, тъй като е констатирано от длъжностното лице- призовкар, че на
посочения адрес на управление на дружеството няма офис и служители.
1
Въпреки осъществената процедура по чл47, ал.2 ГПК, представител на
дружеството не се явил да получи съдебните книжа, нито в насроченото
съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на
страните, прецени представените доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази закон, установи следното от фактическа и правна
страна :
По делото е представени удостоверение №28556/28.10.2024г., издадено
от ЧСИ Таня Маджарова, от което се установяват обостоятелствата, изложени
в исковата молба- ищецът е взискател по посоченото изпълнително дело,
длъжник по което е Б.Р.Р., а дължимата сума е общо в размер на 3595, 40 лв.
Представено е и запорното съобшение на дружествения дял, от което е видно,
че ЧСИ МАДЖАРОВА, на основание чл.517, ал.1 ГПК е наложила запор
върху притежаваните от Бисер Русимов 5 дружествени дялове от капитала на
ответното дружество, всеки от които на стойност от 2 лв., равни на 100% от
капитала на дружеството, до размера на дължимата към 27.08.2024г. сума-
2589,40 лв.
По молба на ищеца- взискател в изпълнителното производство, на
28.08.2024г., съдебният изпълнител е издал Постановление по чл.517, ал.4
ГПК, с което е овластил взискателя да предяви настоящия иск за прекратяване
на ответното дружество. Постановлението е влязло в сила на 27.09.2024г. До
края на настоящия процес няма данни да е постъпило плащане от страна на
длъжника по изпълнителното дело, нито по настоящото.
Предявеният иск е с правно основание чл.517, ал.4 ГПК. Съобразно
разпоредбата на чл.517, ал.4 ГПК, когато изпълнението е насочено върху
всички дялове в дружеството, както е в настоящия случай, искът за
прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и, без да
се спазват изискванията на чл.96, ал.1 ТЗ, без връчването на изявление за
прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.
Видно от данните по партидата на дружеството в ТР, запорът е вписан на
03.09.2024г.
Искът по чл. 517, ал. 4 ГПК е конститутивен и с него се упражнява
потестативното право на кредитора на едноличния собственик на капитала да
прекрати търговското дружество, за да удовлетвори вземането си от
ликвидационния дял на длъжника. Абсолютна положителна процесуална
предпоставка за допустимостта на иска е наличието на висящо изпълнително
производство, по което ищецът има качеството на взискател, а търговското
дружество на трето задължено лице, осуетило изпълнението върху стойността
на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство стойност на
дружествения дял, както и наличието на изрично овластяване на взискателя за
предявяване на този иск.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, съответно не е въвел
възражения по иска и не е представил доказателства за погасяване на
2
задълженията на едноличния собственик на капитала към ищеца в хода на
делото.
Предвид изложеното, съдът намира, че искът е основателен като са
налице всички необходими предпоставки за уважаването му.
Предвид изхода на спора, на ищеца, съобразно направето искане, на
основание чл.78, ал.1 ГПК следва да се присъдят направените от него в
настоящото производство разноски, чиито размер възлиза на 80 лева.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.517, ал.4 и чл.78, ал.1 ГПК,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „УЕЙК ЪП БРАНД“ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Оборище“ №14,
представлявано от Бисер Русимов Русимов.
ОСЪЖДА „УЕЙК ЪП БРАНД“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ул.“Оборище“ №14, представлявано от Бисер
Русимов Русимов да заплати на Д. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес:
******, подадена чрез упълномощения адвокат Нели Гюмова, съдебен адрес:
гр.Бургас, ул.“Сливница“ №26, ет.2 сумата от 80 (осемдесет) лв.,
представляваща направени от последния разноски в настоящото
производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати в
Агенция по вписванията за вписване на прекратяването.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3