О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№____________
гр. Варна, 30 ноември 2022г.
Варненският административен съд – двадесет и втори състав, в
закрито заседание на 30 ноември две
хиляди и двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Ганчева адм.дело № 1138 по
описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид:
С решение № 1376/31.10.2022 г.
съдът е отменил акт за установяване на задължения по декларация №19/15.10.2019
г., издаден от орган по приходите при Община Бяла, в частта, с която на
"Бяла 1" ЕООД /в несъстоятелност/ ЕИК ******* са установени
задължения за данък върху недвижимите имоти и такса смет за имоти 11007 и 11008
за периода от 2014 г. до 2018 г. и вместо него постановява определя задължение
за ПИ с идентификатор *********** както
следва: за 2014 г. данък върху недвижимите имоти в размер на 1148.94 лв. и
лихва в размер на 597.59 лв., такса смет
- 965.11 лв. и лихви в размер на 501.98 лв., за
2015 г. - данък върху недвижимите имоти в размер на 1148.94 лв. и лихва
в размер на 480.89 лв., такса смет -
965.11 лв. и лихва в размер на 403.94 лв.,
за 2016 г. - данък върху
недвижимите имоти в размер на 1148.94 лв. и лихва в размер на 363.95 лв., такса смет - 1108.72 лв. и лихва в размер на
351.22 лв., за 2017 г. - данък върху
недвижимите имоти в размер на 1148.94
лв. и лихва в размер на 247.47 лв., такса смет - 108.72 лв. и лихва в размер на
238.82 лв., за 2018 г. - данък върху недвижимите имоти в размер на 861.71 лв. и
лихва в размер на 103.16 лв., такса смет
- 831.54 лв. и лихва в размер на 99.56 лв.
Решението е съобщено на дружеството на 14.11.2022 г.
На 28.11.2022 г., чрез пощенски оператор е
депозирана касационна жалба вх. № 17789/29.11.2022 г. против решение № 1376/31.10.2022
г.
В касационната жалба е
направено искане за освобождаване на дружеството от заплащане на държавна такса
за касационно обжалване. Синдика сочи, че дружеството е в несъстоятелност, като
т.д. № 5187/2015 г. на СГС е спряно ва осн. 632, ал.5 от ТЗ. , счита, че са
налице предпоставките на чл. 620, ал.5
от ТЗ.
Искането е допустимо, но
разгледано по същество е неоснователно като съображенията за това са следните:
Разпоредбата на чл. 620, ал. 5 ТЗ намира приложение
само по отношение на точно определена от законодателя категория дела, а именно
за делата, които се водят за попълване масата на несъстоятелността и делата по
отменителния иск, т. е. по делата, свързани с посочените в Раздел I на Глава 41
ТЗ права на синдика, както и за други, предприети от синдика действия, имащи за
цел възстановяване и съхраняване масата на несъстоятелността. Попълване масата
по несъстоятелността предполага извършването на активни действия от страна на
синдика, т. е. действието, по отношение на което е предвидено освобождаване от
предварително внасяне на държавна такса, следва да бъде предприето от синдика.
С оглед на това следва да се приеме, че разпоредбата на чл. 620, ал. 5 ТЗ е
приложима само по делата, образувани по иск на синдика, респ. на
търговеца-длъжник. Настоящото дело не е такова, осъществяваната от дружеството
в несъстоятелност защита против акт за установяване на задължение по
декларация, вкл. и чрез подаване на касационна жалба против настоящото решение,
не представлява действие по попълване масата на несъстоятелността по смисъла на
чл. 620, ал. 5 ТЗ. В този смисъл е и константната практика на ВКС.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Бяла 1“ ЕООД,
представлявана от Б.Т. – синдик, за освобождаване от заплащане на държавна
такса по сметка на ВАС в размер на 102.60 лв., дължима съгласно чл. 227а ал.3 от АПК,
във връзка с оспорване на решение № 1376/31.10.2022 г., постановено по адм.д. № 1138/2022
г. по описа на АС – Варна.
Определението подлежи на
обжалване в седмодневен срок от получаване на съобщението пред ВАС.
СЪДИЯ: