Определение по дело №293/2015 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 457
Дата: 30 юли 2015 г. (в сила от 30 юли 2015 г.)
Съдия: Мария Атанасова
Дело: 20155630200293
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.ХАРМАНЛИ 30.07.2015 год.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мария Атанасова

 

При секретаря:.......................в присъствието на прокурора.................... като разгледа докладваното от районния съдия НЧД № 293 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по реда на глава ХХI „Разглеждане на делото в съда по искане на обвиняемия” и намира правно основание в чл.368 ал.1 от НПК.

Постъпила е молба от Б.М.Г. ***, съдебен адрес:*** адв.Ч.Т. – обвиняема по досъдебно производство /сл.дело/ № 100/2011 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, преписка вх. № 604/2011 г. по описа на Районна прокуратура –гр.Харманли, с която се отправя искане до съда да се произнесе относно наличие на основанията, визирани в чл.368 ал.1 от НПК.

Съдът след като се запозна с материалите по досъдебно производство /сл.дело/ № 100/2011 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, преписка вх. № 604/2011 г. по описа на Районна прокуратура –гр.Харманли, намира за установено следното:

Наказателното производство по досъдебно производство /сл.дело/ № 100/2011 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково е образувано с постановление № 4 от 19.09.2011 г. на прокурор при Районна прокуратура-Харманли срещу Б.М.Г. с ЕГН ********** *** за това, че през периода 2009 – 2010 г. в гр.Симеоновград като длъжностно лице – счетоводител на НУ „Отец Паисий” гр.Симеоновград, при условията на продължавано престъпление присвоила чужди пари и вещи, собственост на НУ „Отец Паисий” гр.Симеоновград, поверени и да ги пази и управлява, като присвояването е в големи размери – престъпление по чл. 202 ал.2 т.1, вр. чл.201, вр. чл.26 ал.1 от НК.

С постановление от 18.06.2012 г. Б.М.Г. е привлечена в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 205 ал.1 т.3, вр. чл.202 ал.2 т.1, вр. чл.201, вр. чл.26 ал.1 от НК, приложена на л.88 том V.

С обвинителен акт от 05.10.2012 г. досъдебно производство /следствено дело/ № 100/2011 г. по описа на ОСО при ОП гр.Хасково е внесено за разглеждане в Районен съд-Харманли на 29.10.2012 г.

С разпореждане от 05.12.2012 г. по НОХД № 524 по описа на Районен съд-Харманли за 2012 г. производството по делото е прекратено и делото изпратено на Районна прокуратура-Харманли за допълнително разследване.

С определение № 28/22.01.2013 г., постановено по ВЧНД № 46 по описа на Окръжен съд-Хасково за 2013 г. е потвърдено разпореждане от 05.10.2012 г., постановено по НОХД № 524/2012 г. по описа на Районен съд-Харманли.

На 08.02.2013 г. делото, ведно с влязлото в сила разпореждане са получени в деловодството на РП-Харманли.

На 13.08.2014 г. с обвинителен акт досъдебно производство /следствено дело/ № 100/2011 г. по описа на ОСО при ОП гр.Хасково е внесено за разглеждане в Районен съд-Харманли.

С разпореждане № 550 от 05.09.2014 г. на съдията докладчик по НОХД № 346 по описа на Районен съд-Харманли за 2014 г. производството по делото е прекратено и делото изпратено на Районна прокуратура-Харманли за допълнително разследване.

С определение № 365/30.09.2014 г., постановено по ВЧНД № 559 по описа на Окръжен съд-Хасково за 2014 г. разпореждане от 05.09.2014 г., постановено по НОХД № 346/2014 г. по описа на Районен съд-Харманли е потвърдено.

С постановление от 15.10.2014 г. на прокурор при Районна прокуратура-Харманли е прекратено наказателното производство, водено срещу Б.М.Г. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 205 ал.1 т.3, вр. чл.202 ал.2 т.1, вр. чл.201, вр. чл.26 ал.1 от НК на основание чл.243 ал.1 т.2 от НПК, поради недоказаност на обвинението, отменена взетата мярка за неотклонение „Подписка” и наложената мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на РБългария”.

С определение № 108/18.02.2015 г. постановено от Районен съд-Харманли по ЧНД № 448/2014 г. е отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство и постановено връщане на делото на РП-Харманли за продължаване на процесуалните действия по досъдебното производство.

С определение № 215/20.03.2015 г., постановено по ВЧНД № 192 по описа на Окръжен съд-Хасково за 2015 г. е потвърдено  определение № 108/18.02.2015 г., постановено от Районен съд-Харманли по ВЧНД № 448/2014 г. по описа на Районен съд-Харманли.

С обвинителен акт от 12.05.2015 г. на прокурор при РП-Харманли досъдебното производство отново е внесено за разглеждане пред РС-Харманли.

С разпореждане № 307/10.06.2015 г. по НОХД № 181 по описа на Районен съд-Харманли за 2015 г. производството по делото е прекратено и делото върнато на Районна прокуратура-Харманли за допълнително разследване.

С определение № 470/09.07.2015 г., постановено по ВЧНД № 423 по описа на Окръжен съд-Хасково за 2015 г. е потвърдено  разпореждане № 307/10.06.2015 г. по НОХД № 181/2015 г. по описа на Районен съд-Харманли.

Към момента разследването по делото не е приключило.

При така изложените фактически констатации, съдът намира молбата на обвиняемата Б.М.Г. с ЕГН ********** *** за основателна, по следните съображения:

От датата на привличане на Б.М.Г. като обвиняем – 18.06.2012 г. до датата на постановяване депозираната от нея молба пред съда по реда на чл.368 ал.2 от НПК е изминал срок от 37 месеца и 5 дни. От този срок следва да се изключи времето, през което делото е било в съда – 306 дни, което е 10 месеца и 6 дни. При това положение от привличане на лицето като обвиняем в досъдебното призводство за престъпление по чл.205 ал.1 т.3, вр. чл.202 ал.2 т.1, вр. чл.201, вр. чл.26 ал.1 от НК, което е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК е изтекъл срок от 26 месеца и 29 дни, който надвишава визирания в чл.368 ал.1 от НПК от две години. Предвид гореизложеното, съдът намира, че наличието на основанията, визирани в чл.368 ал.1 от НПК, налага делото да бъде върнато на прокурора, който следва да осъществи правомощията си по  чл.369 ал.1 от НПК в три месечния срок, указан в тази разпоредба.

Водим от горното и на основание  чл.369 ал.1 от НПК, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   : 

 

 

ВРЪЩА досъдебно производство /следствено дело/ № 100/2011 г. по описа на ОСО при ОП гр.Хасково на Районна прокуратура – Харманли, водено срещу обвиняемата срещу Б.М.Г. с ЕГН ********** *** за това, че през периода 2009 – 2010 г. в гр.Симеоновград като длъжностно лице – счетоводител на НУ „Отец Паисий” гр.Симеоновград, при условията на продължавано престъпление присвоила чужди пари и вещи, собственост на НУ „Отец Паисий” гр.Симеоновград, поверени и да ги пази и управлява, като присвояването е в големи размери – престъпление по чл. 202 ал.2 т.1, вр. чл.201, вр. чл.26 ал.1 от НК, като дава възможност на прокурора в три месечен срок да осъществи правомощията си по  чл.369 ал.1 от НПК като внесе делото за разглеждане в съда с обвинителен акт, с предложение за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, или със споразумение за решаване на делото или да прекрати наказателното производство, като уведоми за това съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                                Районен съдия: