№ 954
гр. Варна , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100500615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Въззивникът „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно
призован чрез юрисконсулт Х. Д., не се представлява в съдебно заседание.
Въззиваемата страна Н. Д. С., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Е.М., редовно упълномощен и приет от съда от
първата инстанция.
Съдът докладва становище вх. № 8392/05.05.2021 г. от юриск. М.К.,
пълномощник на въззивника, с което моли да се даде ход на делото в
отсъствие на въззивника.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1516 от 27.04.2021 година
Съдът докладва, че със становище вх. № 8392/05.05.2021 г. въззивникът
моли подаденият отговор на въззивна жалба да не бъде вземан под внимание,
1
тъй като е представен след законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК.
Поддържа въззивната жалба, изразява становище по същество.
Моли за присъждане на разноски пред двете инстанции.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания писмен отговор.
Нямам възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства. Нямам
искания по разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното такова, по аргументи, изложени в отговора на
въззивната жалба.
Уточнявам, че в първоинстанционното производство, на Н.С. е
назначен особен представител – адв. В.М.Т.. Аз съм преупълномощена от нея.
Съдът, като съобрази, че в днешно съдебно заседание приключва
разглеждането на въззивното производство намира, че следва да определи
възнаграждение на особения представител, назначен на въззиваемата страна,
в размер на 150 лв. за защитата пред настоящата инстанция.
Следва да се уведоми въззивника „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД за задължението на внасяне на така определения депозит, в седмичен
срок от връчване на съобщението, с предупреждение, че при непредставяне
на доказателства за внесените разноски, съдът ще издаде изпълнителен лист
за осигурените от бюджетните средства суми, в полза на първоначално
назначения процесуален представител на ответника – адвокат В.М.Т., а
съответно несъбраните суми ще възложи на лицето, останало задължено за
тях, като добави към тях законна лихва и 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
По тези съображения съдът
2
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особен представител адвокат В.М.Т. в
размер на 150 лв. за предоставена от нея защита във въззивната инстанция.
ЗАДЪЛЖАВА „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, в седмичен
срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесена
по депозитната сметка на Окръжен съд – Варна сумата от 150 лв.,
представляваща възнаграждение за назначения на въззиваемата страна Н. Д.
С. особен представител – адвокат В.М.Т., за въззивната инстанция.
Предупреждава „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, че при
пропускане на срока съдът ще издаде разходен касов ордер на особения
представител от бюджета на съда, след което ще издаде служебно
изпълнителен лист, в който ще начисли допълнително и законната лихва и
такса за служебно издаване, на основание чл. 77 от ГПК.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3