№ 13
гр. Червен бряг , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ
характер № 20214440200001 по описа за 2021 година
година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното: Производство по чл.414, ал.1, т.1 от НПК
Постъпило е искане от прокурор Красимира Петрова при РП-Плевен- ТО- Червен бряг по
реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, с искане съдът да се произнесе с поправка на Присъда №
11/03.06.2020 г., постановена по НОХД № 47/2020 г. по описа на ЧРС на основание чл. 312,
ал. 1 НПК по съществото си представлява искане за тълкуването на влязлата в сила Присъда
№ 11/03.06.2020 г., постановено по НОХД № 47/2020 г. по описа на ЧРС, относно начина за
тълкуване на изпълнение на цифровото изписване на състава на престъплението, а именно
„чл. 343, ал. 2 вр. ал. 1 от НК“, а не актуалното обвинение повдигнато на осъденото лице, а
именно по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което е допуснато и в определението за одобряване
на споразумението.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен поддържа
предложението за тълкуване.
Осъденият се явява лично и с адвокат Цветан Атанасов от ПлАК, който поддържа
искането на РП.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени
доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С Определение № 2/11.01.2021 г. е одобрено споразумение, като е допусната техническа
грешка, при изписване на цифровия израз на разпоредбата от НК по която е ангажирана
отговорността на осъденото лице, а именно „чл. 343, ал. 2 вр. ал. 1 от НК“, а не актуалното
обвинение повдигнато на осъденото лице, а именно по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Съдът намира, че е допусната неяснота в посоченото по-горе Определение № 2/11.01.2021
г., в частта, в която е изписана с цифров израз разпоредбата от НК по която е ангажирана
отговорността на осъденото лице, а именно „чл. 343, ал. 2 вр. ал. 1 от НК“, а не актуалното
обвинение повдигнато на осъденото лице, а именно по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Водим
от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Действителната воля на трети наказателен състав, РС Червен бряг при постановяване на
Определение № 2/11.01.2021 г., постановено по НОХД № 1/2021 г. по описа на ЧРС по
отношение на осъдения М. Р. Р., с ЕГН **********, роден на 22.08.1994 г. гр. Плевен, .........
е била и следва да се приеме, че отговорността му е ангажирана за деяние по чл.345, ал.2
вр. с ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2