Номер 227605.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 05.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело №
20203100501847 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на
„ЕНЕРГО-ПРО Продажби " АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ВАРНА
ТАУЪРС-Е, бул. „Владислав Варненчик" № 258, ЕИК *********, представлявано от Пламен
Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия срещу Решение
№2014/28.05.2020г., постановено по гр.д. № 17517/2019г. по описа на Районен съд - гр.
Варна, ГК, XXIV състав, с което дружеството е осъдено да заплати на И. И. К. сумата от
783.06 лв., представляваща платена при начална липса на основание по корекция на
потребена неотчетена и незаплатена стойност на електроенергия за периода от 05.04.2019г.
до 03.07.2019г. в обект находящ се в гр. Варна, ул. „Девня", бл. 11, ап. 2 по издадена фактура
№ **********/09.07.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, пр.1
от ЗЗД, както и направените от ищеца разноски. Според изложеното в жалбата, решението
на Районен съд -Варна е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в
разрез с процесуалните и съдопроизводствените правила и събраните в хода на процеса
доказателства. Жалбоподателят твърди, че съдът е приел, че плащането е извършено от
ищеца на ответното дружество съобразно представен фискален бон от 19.09.2019г. на каса
на „Енерго Про Варна“ ЕАД, което според него не означава, че сумата е заплатена на
„Енерго-Про Продажби". Излага, че плащанията на каса на „Енерго Про Варна“ ЕАД се
извършва както към Енерго Про Продажби АД, така и към Електроразпределение север АД.
Счита, че в конкретния случай, ищецът не е установил по пътя на пълното и главно
доказване, че е заплаил процесната сума по процесната фактура именно в полза на „Енерго-
Про продажби“ АД, поради което и последното дружество не следва да установява, че е
получило сумата на някакво основание. По изложените съображения моли решението да
бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно, а на негово място постановено
друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло като бъде осъдена ответната
страна да му заплати разноски за двете инстанции. Във въззивната жалба не са направени
доказателствени искания.
Чрез депозирания писмен отговор, въззиваемата страна оспорва основателността на
въззивната жалба. Счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно,
като не са налице твърдените от въззивника пороци. Твърди, че жалбата е неоснователна и
моли да бъде оставена без уважение, като бъде постановено решение, с което да бъде
потвърдено обжалваното решение, както и да и бъдат присъдени направените разноски пред
въззивната инстанция. Не са направени доказателствени искания.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл.
259, ал. 1 от ГПК. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално
допустима.
Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед
съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх. №37691/16.06.2020г. на
„Енерго –Про Продажби” АД срещу решение №2014/28.05.2020г., постановено по гр. дело
№17517/2019г. по описа на Районен съд -гр.Варна.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 16.09.2020г. от 09.00 часа, за която
дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________