№ 183
гр. С., 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Светослава Костова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20252200600145 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим В. Д. К., редовно призован, се явява лично,
конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ – С.
Упълномощените защитници адв. Г. И. от АК – Б. и адв. Д. Г. от АК – Б.,
редовно призовани, се явяват лично.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
С Присъда № 186/16.12.2024г. по НОХД №1202/2024г. на Районен съд С.
подс. В. Д. К. е признат за невиновен в това, че от неустановена дата през
2020г. до 25.09.2023г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление,
направил опити да свежда към блудствени действия и съвкупление по
отношение на лице ненавършило 18 годишна възраст - М. В.ева К.а родена на
18.02.2006г. и е оправдан по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл.155 ал.5 т.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
1
Със същата присъда подс. К. е признат за виновен в това, че за времето от
02.04.2023г. до 21.09.2023г. в гр. С., в условията на продължавано
престъпление разпространил видео файлове - 50 на брой както следва:
02.04.2023г. - 2 бр., 11.08.2023г. - 31 бр., 12.08.2023г. - 9 бр., 16.08.2023г. - 2
бр., 17.08.2023г. - 3 бр., 18.09.2023г. - 1 бр., 21.09.2023г. - 2 бр. и фото файлове
- 3 на брой на 11.08.2023г. чрез информационна технология - приложение
Телеграм от потребител „В. XXX - +**** порнографски материали за
създаването на които са използвани лица ненавършили 18-годишна възраст
или лица, които изглеждат като такива и на основание чл.159, ал. 4, т.1, вр.
ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр.чл. 54, ал.1, вр. чл. 58А ал.1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален
„строг“ режим и наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева. Подс. К. е
признат за виновен и в това, че на 25.09.2023г. в гр. С., държал - видео файлове
- 260 на брой и фото файлове - 67 на брой, чрез информационна технология в
паметта на мобилен телефон „А1 Alpha“, видео файлове - 3 на брой и фото
файлове - 6 на брой, /в паметта на мобилен телефон „Samsung Galaxy А5“,
фото файлове - 2 на брой, /в паметта на преносим компютър марка „Asus“,
модел „ К501“, сериен номер № S/N: ***, видео файлове - 22 на брой и фото
файлове - 65 на брой, в паметта на преносима USB флаш памет марка
„Kingston“, модел „Data Traveler“, със сериен номер S/N: 05381-029 с
капацитет 4 G B порнографски материали за създаването на които са
използвани лица ненавършили 18-годишна възраст или лица, които изглеждат
като такива и на основание чл.159, ал. 6 от НК вр.чл. 54, ал.1, вр. чл. 58А ал.1
от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години
при първоначален строг режим и наказание и „Глоба“ в размер на 200 лева .
На основание чл. 23 ал.1 от НК на подс. К. е определено едно общо наказание,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да изтърпи при
първоначален строг режим и „Глоба“ в размер на 200 лева. В полза на
държавата са отнети веществените доказателства по делото: 1 брой мобилен
телефон марка „А1“, модел „А1 Alpha“ сериен № S/N: 320404196018 с ИМЕЙ
1 *** и ИМЕЙ 2 :*** с поставена СИМ карта на оператор А1 на слот 1; 1 брой
мобилен телефон марка „Samsung Galaxi A5“ с номер на модела „SM-A-
500FU“, сериен номер S/N: RE8GC0PJ3ZT с ИМЕЙ 354735078823492/01 без
поставена СИМ карта, сребрист панел; 1 брой преносим компютър-лаптоп м.
„Asus“, модел „K501“, сериен номер № S/N: ***, черен на цвят, ведно със
зарядно устройство, 1 брой мобилна флаш памет марка „Кингстон“ дата
травелер 4 GB със сериен № S/N: 05381-029. Подс. К. е осъден да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 1029,60 лв.,
представляваща направени разноски по делото.
Присъдата е обжалвана в осъдителната й част от защитниците на подс.
К. – адв. Г. и адв. И., като във въззивната жалбата се твърди, че присъдата е
постановена при съществени нарушения на процесуалните правила,
нарушения на материалния закон, както и че същата е явно несправедлива.
Направени са алтернативни искания присъдата да бъде отменена в
2
обжалваната част и подс. К. – оправдан; на основание чл. 335 от НПК
присъдата да бъде отменена и делото върнато на първоинстанционния съд
поради допуснати съществени процесуални нарушения или присъдата да бъде
изменена и на основание чл. 337, ал. 1, т.1 от НПК да бъде намалено
наложеното му наказание като явно несправедливо.
След образуване на настоящото дело е постъпило искане за изменение
на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение Задържане под
стража в по-лека. В това искане се твърди, че вече повече от година и
половина подсъдимият е с най-тежката мярка за неотклонение, като към
настоящия момент реалната опасност била намаляла, тъй като подсъдимият
бил оправдан за най-тежкото повдигнато обвинение от първоначалните три.
Липсвали доказателства, че съществува реална опасност от извършване на
друго престъпление. Подсъдимият бил с влошено здравословно състояние. В
условията на задържане в Затвора Б. било възпрепятствано лечението му.
Изразено е мнение, че с постановяването по-лека мярка за неотклонение ще
бъдат изпълнени целите и задачите на мерките за процесуална принуда и се
иска мярката за неотклонение задържане под стража да бъде изменена в по-
лека.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Допуснали сме грешка в петитума на въззивната жалба, което
моля да приемете, тъй като чл.335, ал.3 НПК въвежда забрана за повторно
връщане на делото пред първоинстанционния съд. Моля да приемете
уточнението и след като установите процесуалното нарушение, да решите
делото по същество. Правим уточнение на петитума на въззивната жалба,
относно второто алтернативно искано от нас за изменение на присъдата, да се
счете както е изискването на чл. 335 ал. 3 от НПК. Други доказателства във
връзка с въззивната жалба няма да сочим.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на докладваното искане по чл. 270
от НПК.
АДВ. Г.: Поддържаме искането по чл.270 НПК. Основният мотив за
изменение на мярката за неотклонение е това, че по делото се съдържат
доказателства, относно влошеното здравословно състояние на подзащитника
ни. Твърдим, че в условията на затвора вече година и половина, въпреки че са
му необходими хапчета, за да не се стигне до най-лошия възможен край,
управата на затвора не му ги осигурява. Не го водят на външен преглед. На
два пъти изпада в криза, хипертонична криза. Към настоящия момент той
3
продължава да бъде без хапчета и се чувства все по-зле и по-зле. В тази връзка
ще направя искане за съдебно-медицинска експертиза, която да бъде
назначена от съда, за да се установи необхоД. ли е въобще, възможно ли е В.
Д. К. да пребивава на територията на затворническите помещения.
Същевременно за неговото заболяване, необхоД. ли е лечение, какво е
неговото здравословно състояние. Това са въпросите към съдебно-
медицинската експертиза. Няма да имаме искане за други доказателства.
Ние към момента не можем да представим медицинска документация,
поради нехайството на съда. Според ЗИНЗС, тъй като в един и същи режим са
осъдените на лишаване от свобода и арестантите, не може едно лице да бъде
подлагано на изтезания и на нечовешки отношения, което е в момента към
подзащитния ни К.. Ние сме наясно, че той ще пребивава в затвор, но това не
позволява на затворническите власти да осъществяват този тормоз спрямо
него и да не му осигуряват съответното лечение. Това беше основната
причина за това късно искане за изменение на мярката за неотклонение. Може
да се стигне до фатален край. Той изпада в криза. Последният път когато
изпадна в криза беше в събота, даже не е отразено в медицинския му картон и
това е под давление на затворническите власти.
АДВ. И.: Поддържам изцяло казаното от колегата Г.. Нямаме други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз намирам искането с
правно основание чл.270 от НПК в този му вид за неоснователно, доколкото в
днешното съдебно заседание за първи път се навеждат сериозни аргументи за
здравословното състояние на жалбоподателя. Такива основания в искането
няма. Няма приложена медицинска документация. От друга страна аз лично не
се противопоставям, ако защитата на жалбоподателя-подсъдим направи
искане за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, която да установи
какво точно е актуалното здравословно състояние на К., аз лично не се
противопоставям.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. В. Д. К..
ПОДС. К.: Поддържам искането направено от защитниците ми за
изменение на мярката за неотклонение. Също поддържам искането за
назначаването на съдебно-медицинска експертиза. Имам заболяване, имам
инфаркт, имам байпас. Имам заболяване на миокарда. Поставен ми е троен
байпас. Първият ми пристъп беше през януари месец тази година. Вследствие
когато се свестих от пристъпа над мен беше охраната, която е назначена в
коридора, в който сме там. При свестяването ми думите му бяха: „Няма ти
нищо, щом си жив, няма смисъл от линейка“. Това беше в съботен ден, когато
нямаше медицинско лице в затвора. При оплакването ми в затвора и при
искането ми да посетя лекарски кабинет, там е регламентирано, че имаме
право веднъж седмично, със записване, при което записване само веднъж съм
посетил лекарски кабинет и то без да проведат някакъв преглед, нито кръвно
да ми измерят, абсолютно нищо, само документите погледнаха. Попитаха ми
4
дали имам някакви хапчета, казах не. Също така те ми отговориха, че нямат
никакви хапчета за моята болест, която имам и не могат да ми осигурят
лекарства. Изписаха ми рецепта и евентуално на свиждане да си ги поръчам
на родителите или да си ги поръчам в затвора, което не се случи. Свиждането е
моя грешка, така прецених. Трябваше да дойдат родителите ми, но се
установи, че имат някакъв техен проблем и не можаха да дойдат. Сега не пия
предписаните лекарства, защото не разполагам с такива лекарства, както и
затвора нямат никакви такива лекарства, които на мене лично ми трябват.
Дадоха ми успокоително и валидол. Байпасите ми поставиха 2019 г. и ми
предписаха да пия нивалин, атрескат и ацетизал кардио. Трябва да ги
приемам всеки ден. Четвърти месец въобще ни съм приемал от тези лекарства.
АДВ. Г.: Отказват му да го изкарат на външен преглед, което е друго
нарушение.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. В. Д. К..
ПОДС. К.: Искам да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза.
Искам да бъде изменена мярката ми за неотклонение в по - лека.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След тайно съвещание, съдът счете, че за да се произнесе по
основателността на направеното искане за назначаване на съдебно медицинска
експертиза, която да установи, дали подс. В. Д. К. страда от някакво
заболяване, което да налага провеждането на лечение и дали здравословното
му състояние позволява пребиваването му на територията на затворническите
помещения, следва да изиска от Затвора Б. предоставянето на копия от цялата
налична медицинска документация за подс. К., както и копия на всички
подавани от него молби за медицински прегледи. Следва да бъде предоставен
срок и на защитата на подсъдимия, в който да представи медицински
документи, свързани с твърдяните здравословни проблеми на подс. К..
С оглед изложеното съдът следва да отложи делото за друга дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 07.05.2025 г. от
11,00 ч., за която дата и час се съобщи и да се считат редовно призовани
Окръжна прокуратура С. и защитниците на подсъдимия - адв. Г. И. от АК – Б.
и адв. Д. Г. от АК – Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия В. Д. К., чрез Началника на затвора Б..
Да се ИЗИСКА от Началника на Затвора Б., в 3-дневен срок от
получаване на съобщението, ДА ПРЕДОСТАВИ копия на цялата налична
медицинска документация за подсъдимия В. Д. К., ЕГН **********, както и
5
копия на всички подавани от същия подсъдим молби за медицински прегледи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата подсъдимия в 3-дневен срок,
считано от днес, да представи медицински документи, свързани с твърдяните
здравословни проблеми на подс. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6