Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
№………./.....03.2016
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 15.03.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 836 по описа за 2004 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
По делото е докладван окончателният
съдебен акт, произнесен в производството по чл.679 от ТЗ - определение
№761/09.03.2016г., постановено по ч.т.д. №1997/2015г. на Варненски окръжен съд,
търговско отделение, с което са отменени решенията, взети на проведеното на
15.12.2015г. събрание на кредиторите на „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД (в несъстоятелност),
ЕИК *********.
Съобразявайки това, както и факта, че
на 25.02.2016г. е проведено ново събрание на кредиторите, на което са взето решение да не се избира нов
синдик, а да остане досегашния синдик Г.К., като е гласувано и прието и решение
досежно дължимите на синдика текущо месечно и
окончателно възнаграждение, съдът намира, че провеждането отново на събрание на
кредиторите за вземане на решения по т.1, 2, 5 и 6 от дневния ред на събранието
от 15.12.2015г. (свикано с определение №3727/02.11.2015г. по молба на кредитора Г.К.П.) не се налага.
Що се отнася до решения по т.3 и 4 от дневния ред – избор на нов оценител, метод и начин на оценка на имуществото; определяне на начин и ред на осребряване на имуществото от масата на
несъстоятелността, които, с оглед диспозитива на определение №761/09.03.2016г. по ч.т.д. №1997/2015г.
на ВОС, също са отменени, преценката за евентуалната нужда
от свикване на ново събрание е обусловена от изхода на спора по ч.т.д. №279/2016г. на Варненски окръжен съд,
търговско отделение.
Въз основа на изложеното в мотивите на
определение №761/09.03.2016г. е извършена служебна справка в електронна
деловодна система на Варненски окръжен съд, при което е установено, че с молба
вх. №6693/07.03.2016г. кредиторът Г.К.П. е поискал да
бъдат отменени решенията на събранието
на кредиторите на „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ”
АД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, проведено на 25.02.2016г., в частта им относно избора на нов оценител, начин и ред за осребряване. По искането е
образувано ч.т.д. №279/2016г., което
понастоящем е висящо.
Отделно от горното, като съобразява,
че и двете събрания са свикани по молби на кредитори – събранието от
15.12.2015г. – по молба на кредитора Г.К.П., а това от 25.02.2016г. -
по молба на кредитора „БЕКСИМ” ЕООД,
ЕИК *********, гр. София, съдът намира, че необходимостта
от провеждането на ново събрание на кредиторите следва да се прецени и
съответно заяви изрично от тези кредитори.
Ето защо настоящото разпореждане следва да се
доведе до знанието на тези кредитори като им се предостави възможност за
надлежно изразяване на становище.
По изложените съображения съдът по
несъстоятелността
Р А З П О Р Е Д И :
Препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на кредиторите Г.К.П.
и „БЕКСИМ” ЕООД, ЕИК *********,
гр. София, като им се УКАЖЕ възможността в едноседмичен срок от получаването на
книжата да изразят изрично становище по необходимостта от свикване на събрание
на кредиторите с дневния ред на събранието от 15.12.2015г., чийто решения
са отменени по реда на чл.679 от ТЗ с определение №761/09.03.2016г.,
постановено по ч.т.д. №1997/2015г. на Варненски окръжен съд, търговско
отделение.
Препис от
разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ и на синдика Г.К. за сведение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: