М О Т И В И
Към решение по НАХД № 870/2019 г. по описа
на КрлРС
По отношение на обвиняемия И.М.С., ЕГН
********** е внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
извършено престъпление по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во от НК, за това, че на
11.12.2019 г. в гр. К., обл. П., в маловажен случай, без надлежно разрешително,
държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 174,54 лева /сто
седемдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/, както следва:
- марихуана с нето
тегло 6,46 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол- 2,5
тегловни процента, на стойност 38,76 лева /тридесет и осем лева и седемдесет и
шест стотинки/;
- марихуана с нето тегло 22, 63 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол- 1,8 тегловни
процента, на стойност 135,78 лева /сто тридесет и пет лева и седемдесет и осем
стотинки/.
Р.п.К.
представлявана в съдебно заседание от прокурор Петя Радева поддържа внесеното
предложение, като счита, че вината на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно доказана, поради
което са налице условията за приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на
административно наказание глоба в размер около минималния, предвиден в закона.
Обвиняемият И.М.С.,
редовно призован, явява се лично. Не желае адвокатска защита. Същият разбира
повдигнатото му обвинение и се признава за виновен, не оспорва фактическите
положения, изложени в постановлението на прокурора. Пледира за налагане на
минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите
положения, отразени в постановлението на РП- К. и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.М.С., ЕГН
********** е роден на *** г. в гр. П.. **** е. Има завършено ***образование. ****.
Работи ****. Живущ ***. *****.
Обвиняемият С. ***. Поради инцидент същия
наранил бъбреците си и прочел, че добро влияние им окозвала марихуаната. Същият
намерил в дере до дома си засадена марихуана, от където се снабдил с такава,
която употребявал за лични цели.
На 11.12.2019 г. вечерта в РУ на МВР- гр. К.
била получена оперативна информация, че обвиняемият С. *** наркотично вещество-
марихуана. Към същата дата било установено, че И.С. се намирал в дома си и
изсушавал марихуаната, която държи и след това се готвил да я укрие на
неизвестно място.
Предвид събраната информация полицейските
служители счели, че е наложително извършването на процесуално- следствено
действие „претърсване“ в дома на обвиняемия, на горепосочения адрес, за да се
съберат, запазят и обезпечат доказателства.
На 11.09.2019 г. било извършено процесуално-
следственото действие „претърсване“ в дома на С., при което били намерени и
иззети от стая на първи етаж зад входна врата- един брой бяла полиетиленова
чанта с надпис “Моят магазин”, съдържаща мокра зелена тревна маса, наподобяваща
по външни белези растение от вида на конопа и от северна необитаема стая, в
стената в една от тухлите, в отвора ѝ- един брой прозрачен полиетиленов
плик с размери 8х7 см., пълен със суха тревна маса, наподобяваща по външни
признаци растение от вида на конопа.
За целта бил съставен протокол, в който за
намерените вещества И.С. написал собственоръчно, че не знае от къде са и
съжалява, че са у тях.
Протоколът за извършеното действие бил
одобрен от Районен съд гр.К..
Всички намерени и иззети вещества били
запечатани в три бели хартиени плика с
черен печат с надпис “РДВР П. 061”, от които от единият е с иззета
представителна проба.
За установяване вида и характера на иззетите
вещи била назначена химическа експертиза. От заключението на същата било
установено, че при изследването на представената
суха, зелена на цвят растителна маса- обект №1 с него тегло 22,63 гр.,
представлявала марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК)- 1,8 тегловни %, като след изследването останал остатък
от 22,12 гр. Представената суха, зелена на цвят растителна маса- обект №2 с нето
тегло 6,46 гр., представлявала марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК)- 2,5 тегловни % и остатък след изследването 5,97 гр.
Марихуаната (коноп, канабис) е включена в
Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.
Тетрахидроканабинол (ТХК) е органично
съединение с ясно изразени наркотични свойства, което по естествен път се
синтезира и съдържа в растенията от рода на Марихуаната (коноп, канабис).
Видно от изготвения протокол за оценка на
наркотичните вещества същите били на обща стойност 174,54 лв.
Горната фактическа обстановка се установява
от събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на
обвиняемия, дадени пред съда, както и прочетените на основание чл.283 от НПК
протоколи от досъдебното производство по делото, съдържащи обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите Дамянов и Балемезов, и прочетените и
приети писмени доказателства- протокол за претърсване, ведно с приложен към него
фотоалбум, разпореждане № 4604/12.12.2019 г. по ЧНД № 832/2019 г. по описа на
КрлРС, справка за съдимост, характеристична справка, протокол за оценка на
наркотични вещества, протокол за предаване на отговорно пазене, експертна
справка, писмо до ЦМУ, и заключението на изготвената химическа експертиза по
делото.
Установената и приета от съда фактическа обстановка не
се различава от фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора. От приобщените по делото доказателства
точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото- извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и
писмените доказателства, и заключението на физико- химическата експертиза, в
своето единство изясняват пълно, последователно и непротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият И.М.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354
ал.5 вр. ал.3 т.1 пр. 1-во от НК, тъй като на 11.12.2019 г. в гр. К., обл. П., в маловажен
случай, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества на
обща стойност 174,54 лева /сто седемдесет и четири лева и петдесет и четири
стотинки/, както следва:
- марихуана с нето
тегло 6,46 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол- 2,5
тегловни процента, на стойност 38,76 лева /тридесет и осем лева и седемдесет и
шест стотинки/;
- марихуана с нето тегло 22, 63 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол- 1,8 тегловни
процента, на стойност 135,78 лева /сто тридесет и пет лева и седемдесет и осем
стотинки/.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на посочения престъпен състав, като е държал наркотичното вещество до
изземването му на 11.12.2019 г.
Предметът на престъплението- марихуана с нето тегло 6,46 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол- 2,5 тегловни процента и марихуана
с нето тегло 22, 63 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол- 1,8 тегловни процента, е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице е и другият
обективен елемент от състава на престъплението- обвиняемият не разполага с
надлежно разрешително да държи такива наркотични вещества.
Деянието е
квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване на всички критерии,
обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От
деянието не са настъпили вредни последици. Чистото съдебно минало на
извършителя и добрите му характеристични данни, неголямото количество на
предмета на престъплението обуславят по- ниска степен на обществена опасност на
извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна,
обвиняемият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че държи високо
рисково наркотично вещество и е целял това.
За престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК законът предвижда наказание глоба
до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. В резултат на извършеното от него деяние не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Поради изложеното съдът приложи разпоредбата на
чл.78а от НК и освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 т.1 пр.1-во от НК.
Следва да му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция, в случая е налагането на административно наказание глоба в
размер на 1000 лева, а и императивната норма на чл.78а ал.5 от НК не позволява
надхвърляне на максималния размер на наказанието глоба, предвиден за
престъплението по чл.354а ал.5 от НК- 1000 лв. Изводът на съда е основан и на
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, с добри характеристични данни, признава вината си и съжалява за
случилото се. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на обвиняемия.
Незначителното количество на предмета на престъплението сочат на ниска степен
на обществена опасност и на деянието. Горните обстоятелства съдът прецени като
смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия. Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното
от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено административно
наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-ниския,
предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
Веществените доказателства- 22,12 гр.
марихуана от първоначално изследваното нето тегло 22,63 гр. със съдържание на
1,8 тегловни % (ТХК) и 5,97 гр. марихуана от първоначално изследваното нето
тегло 6,46 гр. със съдържание на 2,5 тегловни % (ТХК), изпратени на ЦМУ- Отдел „МРР-НОП“ за съхранение,
на основание чл. 354а, ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата, 4 бр. празни, бели, хартиени плика, останали след
изследване на веществени доказателства, намиращи се на съхранение при домакина
на РУ на МВР- К. следва да се унищожат като вещи без стойност.
С оглед установената вина на
обвиняемия в извършване на престъплението, за което е обвинен, същият следва на
основание чл.189 ал.3 от НПК да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по сметка на
ОД на МВР гр. П. направените по делото разноски в размер на 97,01 /деветдесет и седем лева и една стотинка/ лева, представляващи възнаграждение на вещо лице,
изготвило физико- химическата експертиза в досъдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ