МОТИВИ: Бързото производство е образувано по внесен от
РП-Казанлък обв.акт против подс.Ж.Б.Г. и Н.М.М. за извършено престъпно деяние по чл.191ал.2 вр. с
чл.20ал.2 вр. с ал.1 от НК от всеки от
тях.
РП-Казанлък,редовно
призована,изпраща представител,който взема становище,че на подсъдимите следва
да се наложат наказания в минимален размер,като подс.М. следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и й
се наложи адм.наказание - глоба.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка на които,Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Непълнолетните - свидетелката и пострадала Я.Т.Д. и свидетелят и пострадал Г.Ж.Б.
живеели със семействата си в с.Д.,общ.М.. Пострадалата Д. живеела в едно
домакинство със своите родители - св.А.Я.Я. и св.Т.Д.И.. Пострадалият Б. живеел
заедно с майка си и баща си – подсъдимите Ж.Б.Г. и Н.М.М..
Двамата пострадали се запознали през 2014г. Посещавали едно и също училище.
След известно време се харесали, започнали да излизат заедно и да се приемат
като „гаджета“. През 2017г. бил първият им полов контакт. Около края на месец
юни 2018г., пострадалата Д. споделила с родителите си,че е водила полов живот
със св.Г.Б. и че се харесват с него.Същото споделил и самият Б. със своите
родители. Родителите и на двамата първоначално не били съгласни децата им да
заживеят заедно,но според обичаите им трябвало „да ги оженят“.В началото на месец юли.2018г., на
неустановена по делото дата, подсъдимите Г. и М. отишли при родителите на
пострадалата Д. и поискали последната за жена на сина им Г.Б..След разговор
между родителите на пострадалите и самите пострадали било взето решение
последните да заживеят заедно като семейство. Няколко дни по-късно бил направен
годеж и от този момент св.Я.Д. и св.Г.Б. заживели заедно, без брак, на
съпружески начала в дома на подсъдимите Г. ***. По това време пострадалата Д.
била на навършени 15 години,а пострадалият Б. на навършени 16 години. Двамата подсъдими
осигурили жилището,в което двамата пострадали да съжителстват, като осигурявали
и финансови средства за издръжката им и нормалното им съжителстване.
В
резултат на съвместното съжителство със св.Б., св.Д. забременяла и
понастоящем родила дете .
В
обясненията си подсъдимите Ж.Г. и Н.М.
дават подробни обяснения,които
кореспондират с изложената фактическа обстановка.И двамата твърдят,че след като
са разбрали,че сина им и св.Я.Д. се харесват и са имали полов контакт,се
срещнали с нейните родители и обсъдили,че са съгласни да заживеят заедно в дома
им. Двамата ги приютили, като се грижели за тях финансово и даже сега им се
родило дете, за което и двамата изразяват готовност също да се грижат.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава и от показанията на разпитаните свидетели Г.Б., А.Я.,С.К., както
и от тези на св.Я.Д. и Т.И. ,дадени в хода на досъдебното производство.
В този смисъл са и приложените по делото писмени
доказателства- сигнал с вх.№ 2652/23.07.2019г. от ДСП-М.,доклад на
директора на ДСП от 26.06.2019г., декларации от Н.М. и А.Я.,сигнал № 71/13.06.2019г. от д-р Георгиева, писмо от
Директора на ДСП-М. с вх.№284000-29790/18.11.2019г.,изготвения социален доклад
от ДСП-М..
С оглед на така
изложените гласни и писмени доказателства, Съдът намира,че се установи по
безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна
страна всеки един от подсъдимите Ж.Г. и Н.М. са осъществили в съучастие
помежду си като извършители престъпния състав на чл.191 ал.2 НК вр. с
чл.20ал.2 вр. с ал.1 от НК.Чрез обективираните си действия, същите са извършили изпълнителното деяние, а именно в
периода от неустановена дата в началото на м.юли 2018г. до 02.05.2019г. в с.Д.,общ.М.,на
ул.“Преображение“№27 като пълнолетни лица,улеснили /чрез предоставяне на
жилище и оказване на финансова помощ/,
непълнолетно лице от мъжки пол – Г. Ж.
Бочев и лице от женски пол – Я.Т.Д.,ненавършила
16-годишна възраст, да заживеят съпружески без да са сключили
брак.
Всеки от подсъдимите Г. и М.
при осъществяване на деянието е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъдат признати за виновни и наказани.
Подс.Ж.Г. е осъждан,като съдът цени
като смекчаващи вината обстоятелства -
направените самопризнания, обстоятелството, че е безработен и факта,че
като родител полага грижи за двамата непълнолетни.Като отегчаващо вината
обстоятелство отчита - лошите характеристични данни на подсъдимия.При това
положение съдът намира,че наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи вината
обстоятелства,а именно да бъде осъден на пробация със следните
пробационни мерки - 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от шест месеца, два пъти седмично, 2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на подс.Н.М.,Съдът намира,че са налице предпоставките за прилагане на
разпоредбата на чл.78а НК,която норма е
императивна.
Подс.М. е пълнолетна и неосъждана,като не са й
налагани адм.наказания,с освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.За престъплението по чл.191
ал.2 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до две години, или
„пробация“.От деянието на подсъдимата не са причинени имуществени вреди,поради
което Съдът намира, че същата следва да
бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи адм.наказание –
„глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на подс.М.,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи такива цени добрите характеристични данни, както и
обстоятелството,че е безработна и факта,че като родител полага грижи за двамата
непълнолетни.При това положение наказанието й следва да се определи при наличие на смекчаващи такива и в
размер на минималния, предвиден в Закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв.
По делото не
са направени съд.разноски
В този смисъл е
постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: