Решение по дело №310/2012 на Районен съд - Горна Оряховица

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 325

 

гр.Горна Оряховица, 14.05.2012 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            Горнооряховският районен съд, първи състав, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА

 

при секретаря С.К. и в присъствието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдията Тонева НАХД № 310 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

 

            С Наказателно постановление № 1378/07.02.2012г. на Началника на РУ „Полиция” гр. Стражица, на А.С.А. ***, с ЕГН **********, на основание чл.174, ал.1 от ЗМВР са наложени административни наказания - глоба в размер на 500 лева и 12 месеца лишаване от право да управлява МПС, за това, че виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание чл.4, ал.1, т.1 от Наредба № І-1959/27.12.2007г. на МВР.

            Недоволен останал А.С.А., който счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение материалния закон. Моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

            В съдебно заседание лично и чрез процесуалния си представител адв. Димо Димов от АК гр.Велико Търново жалбоподателят поддържа жалбата. Твърди, че не е извършил описаното в АУАН и НП нарушение. Сочи, че с НП е санкциониран за извършено на 07.12.2011г. нарушение, а с АУАН е констатирано нарушение, извършено на 17.12.2011г. и това несъотвествие в датите на извършване на нарушението е съществено, тъй като ограничава правото му на защита. Алтернативно моли съда да измени НП, като намали размера на наложените наказания. Ангажира писмени доказателства.

Ответникът по жалбата – РУ „Полиция” гр. Стражица, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище.

            Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

            На 17.12.2011г. около 02.00 часа служители на РУ „Полиция” – Стражица И.Г.С. и П.Н. Цонев, спрели за проверка движещия се в гр.Стражица, по ул. „Уилям Гладстон” по посока ул. „Ангел Каралийчев” л.а. „Ровер 400” с рег. № ВТ 2026 Р, собственост на Деян Николов и управляван от жалбоподателя А.С.А.. Водачът лъхал на алкохол и затова полицейските служители уведомили оперативния дежурен. Последният изпратил на място Д.Н.Д. – мл.автоконтрольор, който изпробвал водача за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест 7510” с фабр. № ARBA-0151. Светлинната скала на техническото средство отчела съдържание на алкохол в кръвта 1,22 промила в издишания въздух. Д. издал талон за медицинско изследване № 0292633 и го връчил на водача срещу подпис. Водачът отказал кръвна проба. Д. съставил против жалбоподателя АУАН № 1378/17.12.2011г., бл. № 279136 за констатираното нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, извършено на 17.12.2011г. Като доказателство иззел свидетелство за управление на МПС № ********* и контролен талон № 3115964. Актът е предявен на А. за запознаване със съдържанието и подписан.

Със Заповед № 1378/17.12.2011г. на Началника на РУ „Полиция” – Стражица свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя е отнето на основание чл.171, ал.1, б.”Б” от ЗДвП до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 6 месеца.

С постановление от 16.01.2011г. прокурор при ГОРП Галя Николова прекратила наказателното производство по ДП № 295/2011г. /преписка № 2869/2011г. на ГОРП/, водено срещу А.С.А. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като техническото средство може да даде максимално допустима грешка до +/-5% и деянието не е възможно да бъде доказано по безспорен и категоричен начин. Прокурорът разпоредил делото да се изпрати на Началника на РУ „Полиция” – Стражица за започване на административно производство.

Въз основа на съставения АУАН и постановлението на ГОРП от 16.01.2011г. гл.инспектор Димчо Тодоров Димов - Началник на РУ „Полиция” - Стражица издал против жалбоподателя НП № 1378/07.02.2012г., с което за това, че на 07.12.2012г. около 02.00 часа А.С.А. *** по посока ул. „Ангел Каралийчев” управлява л.а. „Ровер 400” с рег. № ВТ 2026 Р, собственост на Деян Николов, след употреба на алкохол, установено с техническо средство „Алкотест 7510” с фабр. № ARBA-0151, като пробата отчела 1,22 промила и образуваното ДП № 295/2011г. по чл.343б, ал.1 от НК е прекратено с постановление на ГОРП, на основание чл.174, ал.1 от ЗМВР му наложил административни наказания - глоба в размер на 500 лева и 12 месеца лишаване от право да управлява МПС, за това, че виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание чл.4, ал.1, т.1 от Наредба № І-1959/27.12.2007г. на МВР.

НП е връчено на А. на 07.03.2012г. и на 14.03.2012г. А. депозирал жалба срещу НП чрез административнонаказващия орган до ГОРС.

Актосъставитерят Д. и свидетелите С. и П. в показанията си потвърждават констатациите, отразени в съставения АУАН, с който е констатирано извършено на 17.12.2011г. нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

От представените по делото 2 бр. Удостоверение за раждане се установява, че жалбоподателят е баща на две малолетни деца – Ралица Алдинова Станимирова, на 5г. и Дияна Алдинова Станимирова, на 3г.

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на показанията на разпитаните свидетели и приложените по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

Съдът констатира съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на обжалваното НП.

Наказателно постановление № 1378/07.02.2012г. на Началника на РУ „Полиция” - Стражица е издадено в нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. НП е издадено за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, извършено на 07.12.2011г., и въз основа на  АУАН № 1378/17.12.2011г., с който е констатирано извършено на 17.12.2011г. нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. При това положение съдът приема, че жалбоподателят е санкциониран с обжалваното НП за нарушение, за което няма надлежно съставен АУАН, което представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като ограничава правото на защита на жалбоподателя.

Констатираното съществено процесуално нарушение съставлява самостоятелно основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Обжалваното наказателно постановление е издадено и в нарушение на материалния закон.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства не се установи жалбоподателят А.С.А. на 07.12.2011г. около 02.00 часа да е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, съдържащ забрана да управлява ППС под въздействие на алкохол и в гр.Стражица, по ул. „Уилям Гладстон” по посока ул. „Ангел Каралийчев” да е управлявал л.а. „Ровер 400” с рег. № ВТ 2026 Р, собственост на Деян Николов, след употреба на алкохол, установено с техническо средство „Алкотест 7510” с фабр. № ARBA-0151, като пробата отчела 1,22 промила, и което да обуславя ангажиране на административнонаказателната му отговорност по чл.174, ал.1 от ЗМВР. Описаната в НП фактическа обстановка не се потвърди от събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност.

Поради това обжалваното Наказателно постановление № 1378/07.02.2012г. на Началника на РУ „Полиция” - Стражица се явява издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение материалния закон и следва да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

           

Р  Е  Ш  И  :

 

            ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1378/07.02.2012г. на НАЧАЛНИКА на РУ „ПОЛИЦИЯ” - СТРАЖИЦА, с което на А.С.А. ***, с ЕГН **********, на основание чл.174, ал.1 от ЗМВР са наложени административни наказания - глоба в размер на 500 лева и 12 месеца лишаване от право да управлява МПС, за това, че виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание чл.4, ал.1, т.1 от Наредба № І-1959/27.12.2007г. на МВР, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: