№ 2751
гр. Варна, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900306 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Д. М. Д. с ЕГН **********
от гр.Варна срещу „Ново Финанс“ООД гр.Варна, обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. чл.38 от
ЗКНИП, вр. чл.24, ал.1, т. 7, 9 и 11 от ЗКНИП за прогласяване нищожността
на Договор за заем №594-ВН-05.12.2019 от 05.12.2019г., Договор за заем
№592-ВН-04.12.2019 от 04.12.2019г., Договор за заем №798-ВН-17.06.2020 от
17.06.2020г. и Договор за заем №795-BН-16.06.2020 от 16.06.2020г., на
основание чл.24, ал.1, т. 7, 9 и 11 от ЗКНИП, след като с Определение
№1199/09.05.2024 г. по ч.т.д. №1304/2023г. на ВКС е отменено Определение
№862/14.06.2023г., по т.д. №306/2023г., с което производството по тях е
прекратено и делото е върнало за продължаване на съдопроизводствените
действия.
В исковата молба е направено искане за освобождаване на държавни
такси и разноски в производството.
С цел произнасяне по молбата е необходимо да се съберат актуални
сведения за имущественото й състояние.
Постъпила е молба №12690/20.05.2024г. от ищцата, в която се
формулира петитум за прогласяване за нищожни само на два от процесните
четири договора за заем, а именно на Договор за заем №798-ВН-17.06.2020 и
Договор за заем №795-BН-16.06.2020.
С оглед определяне на броя на предявените искове, а оттам и на цената
на иска и държавната такса, от която се претендира ищцата да бъде
освободена, на последната следва да бъдат дадени указания до уточни вида на
процесуалното действие, което се предприема с молбата по отношение на
другите два договора за кредит №594 – ВН-05.12.2019г. и №592-ВН-
04.12.2019г., още повече, че същите са предмет на т.д. №542/2023г. на ВОС,
по което тяхната валидност също е предмет на разглеждане, което обезсмисля
произнасянето по този въпрос в самостоятелен исков процес.
С оглед изложеното съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
- Да уточни поддържа ли исковете за нищожност на договори за кредит
№594 – ВН-05.12.2019г. и №592-ВН-04.12.2019г. или ги оттегля, доколкото в
молба 12690/20.05.2024г. същите не фигурират във формулирания
окончателен петитум. В случай, че исковете се оттеглят на основание чл.232
от ГПК, изрично да заяви това.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания производството по
делото ще бъде прекратено в частта по предявените искове за нищожност на
договори за кредит №594 – ВН-05.12.2019г. и №592-ВН-04.12.2019г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да посочи имена и ЕГН на лицето, с което съжителства на съпружески начала,
с оглед извършване на справки за неговото имуществено състояние.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НАП гр. Варна актуална справка
за налични регистрирани трудови договори на ищеца и размер на
получаваните от него трудови възнаграждения за периода 2022г. – 2024г.,
размер на декларирани доходи като самоосигуряващо се лице и доходи от
наеми.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население” за родствени връзки на
ищеца, както и за постоянен и настоящ адрес.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Агенция по вписванията да представят
справка по партида на ищеца за вписани обстоятелства за притежавани
имоти на територията на цялата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна
справка за притежаваните от ищеца моторни превозни средства .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2