№ 99385
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110121460 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 53357/28.04.2023г. съдът е оставил без движение подадената от Е. Ц.
И. искова молба с предявени искове по чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 26, ал. 1 ЗЗД, като на ищеца са
дадени конкретни и ясни указания за отстраняване нередовността на исковата молба в
едномесечен срок от съобщението, а именно: 1/. Да представи документ за внесена държавна
такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 80 лв. по иска по чл. 30, ал. 1 ЗН. 2/.
Да представи актуална скица/схема с идентификатор на процесния недвижим имот, предмет
на исковете по чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 26, ал. 1 ЗЗД, като за целта на ищеца се издаде
съответното съдебно удостоверение. 3/. Да представи удостоверение за данъчна оценка на
имота, предмет на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 26, ал. 1 ЗЗД, описан в ИМ, необходима вкл.
за вписването на ИМ, като за на ищеца се издаде съответното съдебно удостоверение, което
да му послужи пред местно компетентната териториална дирекция „МДТ“ за снабдяване с
необходимото му удостоверение за данъчна оценка. 4/. Да отстрани констатираните
противоречия вмежду обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като заяви дали
предявява иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на договора за дарение от
2009г. или иск за прогласяване частична нищожност на договора - за 1/6 ид.ч., като съобрази
нормата на чл. 26, ал. 2 ГПК и това, че правния интерес от установяване нищожността на
договор, в който ищеца не е участвал се разпростира само до размера на претендираното от
него право, както и при коя от трите хипотези на ал. 1 от същия член; 5/. Да заяви дали
предявява искане по чл. 537, ал. 2 ГПК, като съобрази, че разпоредбата касае единствено
охранителни актове; 6/. След снабдяване с данъчна оценка и в рамките на едномесечния
срок да представи по делото вносен документ за платена държавна такса по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД в размер на 1% от цената на иска. 7/. Да впише исковата си
молба при Агенция по вписванията, като за целта не е необходимо издаване на нарочно
придружително писмо от Съда.
По искане на ищеца с разпореждане № 79370/27.06.2023г. съдът е удължил на основание
чл. 63 ГПК срока до 15.07.2023г. Препис от разпореждането, ведно с указания за
1
неблагоприятните последици от неизпълнение на разпореждането е надлежно връчен на
ищеца, но в дадения срок, указанията на съда не са изпълнени в цялост /в частност тези по т.
6/.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на 129, ал.3 ГПК за
връщане на исковата молба в частта относно иска по чл. 26, ал. 1 ЗЗД. В останалата част
производството следва да продължи по реда на чл. 131 ГПК.
Така мотивиран Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 114081/25.04.2023г., въз основа на която е образувано гр.д.
№ 21460/2023г. на СРС, 71 с-в, в частта относно иска по чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всеки един ответник препис от исковата молба и приложенията към
нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на всеки един ответник, на основание чл.131 от ГПК, че следва в едномесечен
срок от получаване на разпореждането и документите да подаде писмен отговор по
депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
ОТВЕТНИКЪТ Е ДЛЪЖЕН в отговора на исковата молба да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
ИМ писмени доказателства на осн. чл.193, ал.1 от ГПК, както и да поиска предоставяне на
правна помощ, ако има необходимост и право на това.
ОТВЕТНИКЪТ СЛЕДВА ДА ПРИЛОЖИ към отговора си:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на всеки един ответник, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211,
ал. 1 от ГПК - предявяване на насрещна искова молба , чл. 212 от ГПК – предявяване на
инцидентен установителен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК - привличане на трето лице помагач,
2
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на всеки един ответник, че ако не подаде писмен отговор губи възможността да
направи възражение за неподсъдност на делото по чл.119,ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на всеки един ответник, че ако не представи в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на всеки един ответник на осн. чл. 40 от ГПК, че ако живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на ответника. При неизпълнение на задължението за посочване на съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всеки един ответник на осн. чл. 41 от ГПК, че ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на ответника. При неизпълнение на
задължението за уведомяване на съда за новия адрес всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Когато ответникът е физическо лице: При ненамиране на лице на адреса на ответника,
посочен в исковата молба, на което да се връчат книжата, да се изготви служебно адресна
справка на ответника и при установяване на нови адреси книжата да се връчат по
постоянен и настоящ адрес. В случай, че не се намери лице, което да получи книжата да се
залепи уведомление на адресите по делото, да се изиска справка за работодател и осигурител
на ответника и да се направи опит за връчване на книжата по месторабота. Делото да се
докладва след изпълнение на тези указания.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията,
извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който
да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът
указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното
съобщение при тях.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по
делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с
Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес:
************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис.
Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
3
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Делото да бъде докладвано след изтичане на едномесечния срок, считано от датата на
връчване на исковата молба, приложенията и препис от настоящето на всеки един ответник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в прекратителната част може да бъде обжалвано с частна жалба
пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, а в останалата част е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4