П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 21.01.2019 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи януари 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П.Г.
и прокурора В.С.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 410 по описа за 2018 год.
Докладвано от прокурор В.С.
На именното повикване в 09.30 часа
Районна
прокуратура – Тетевен – редовно призована се представлява от прокурор В.С..
Подсъдимият
Н.М.Л. – нередовно призован, отрязък от призовката не е върнат в съда, явява се лично
Становище на страните по даване ход на
делото
Прокурор В.С.: Г-жо Съдия,моля да
дадете ход на делото и на разпоредително заседание, като имате предвид, че преди
съдебното заседание подсъдимият Н.М.Л. изрази пред мен желание да преговаряме
за постигане на споразумение, поради което следва да се произнесете по
евентуалното назначаване първоначално на служебен защитник, 1-во да се
произнесете за водене на тези преговори, и 2-ро за произнасяне по въпроса по
чл.248 от НПК.
Съдът
запитва подсъдимия: Получил ли сте съобщението на съда, разпореждането,
обвинителния акт?
Подс. Н.М.Л.: Получил съм го, нося го в себе
си, не си спомням на коя дата съм го получил и не знам защо не се е върнал при
Вас отрязъкът.
Съдът запитва подсъдимия: Да
гледаме ли делото?
Подс. Н.М.Л.: Аз искам да се гледа делото. Моля да дадете ход на делото и
на разпоредителното заседание, но искам
да ми назначите служебен адвокат, тъй като нямам пари да си наема аз
адвокат! Искам да сключим споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличност на подсъдимия:
Н.М.Л. –**
годишен,роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин,
не работи, живее на семейни начала, неженен, има *
деца, със средно образование, осъждан, ЕГН **********
Подс. Н.М.Л.: желая да се гледа делото и
да ми бъде назначен служебен адвокат, тъй като искам споразумение.
Съдът напомня на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора
и секретарката.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на прокурора.
Прокурор В.С.: Няма да правим отводи.
Подс. Н.М.Л. : Нямам
претенции към състава, искам този състав да ми гледа делото.
На основание
чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурор В.С.: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.
Подс. Н.М.Л.
: Нямам искания, и по доказателствата също нямам.
Съдът намира, че следва да се изиска от АК -
Ловеч да определи служебен адвокат - защитник на подсъдимия Н.М.Л., с ЕГН **********, за
сключване на споразумение в съдебната фаза, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
Да се изиска от АК - Ловеч да определи служебен адвокат - защитник
на подсъдимия Н.М.Л., с ЕГН ********** за
сключване на споразумение в съдебната фаза.
Съдът дава 20 минути почивка с
оглед да се изиска и назначи служебния адвокат -защитник на подсъдимия.
Заседанието прекъсва в 9. 40
часа.
Заседанието продължава в 10.25
часа.
Съдът докладва:
Получено е уведомително писмо от
АК - Ловеч
изх. № 44/21.01.2019 г., с което уведомяват съда, че за служебен защитник на
подсъдимия Н.Л. е определен адв. П.К.от ЛАК.
Съдът запитва подсъдимия: Желаете
ли адвокат К. да Ви
представлява и защитава пред съда?
Подс. Н.М.Л.:
Желая адв. К. да
ме защитава пред съда, моля да ми я назначите за служебен защитник!
Съдът
намира, че на подсъдимия Н.М.Л., ЕГН **********, с
адрес: ***, следва да му бъде назначен служебен защитник, в лицето на адв. П.К.от
ЛАК, който да представлява подсъдимия и да защитава неговите интереси в съдебна
фаза пред съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н.М.Л.Н.М.Л., ЕГН **********, с
адрес: ***, служебен защитник в лицето на адв. П.К.от ЛАК, да представлява
подсъдимия в съдебна фаза и да защитава
неговите интереси пред съда.
Подс. Н.М.Л.: Потвърждавам, че съм
съгласен адв.К.да ме защитава пред съда.”
Адв.П.
К.:
При това изявление на подсъдимия, аз също заявявам, че съм съгласна да
представлявам подсъдимия в съдебна фаза и да защитавам неговите интереси пред съда. Да се даде ход, получила съм преписи и съм запозната с
разпореждането на съда. Не правим отводи на съда. Не правим искания, няма
да сочим доказателства.
Съдът
запитва страните: да се даде ли ход на разпоредително заседание?
Прокурор В.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П. Кунинчанска: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подс. Н.М.Л.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Съдът дава възможност на прокурора за становище по въпросите по чл.248 от НПК, както и по разпореждането на съда:
Прокурор В.С.: Г-жо Съдия, във връзка с въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание
– чл.248, ал.1 от НПК, становище на прокуратурата е следното: делото е подсъдно на Районен съд - Тетевен,
тъй като местоизвършването на деянието е с.Б.Ловешка област, което е в съдебния
район на Районен съд. – Тетевен. Няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК с оглед изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия
служебен защитник. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярка
за неотклонение „Подписка”, взета на Досъдебното производство, няма основания
за нейното изменение или отменяне. Нямаме искания за събиране на нови доказателства
и във вр с чл.252, ал.1 намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на Глава 29, поради което съдът следва да премине към незабавно разглеждане
на делото след провеждане на разпоредително заседание, а да не насрочва същото в
открито съдебно заседание с призоваване на съответните лица.
Адв. П. К.: Уважаема
г-жо Съдия, поддържаме изразеното становище от прокуратурата и се фокусираме на
чл.248, ал.4 от НПК, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила - Глава 29, поради съгласие за сключване на споразумение
с представителя на Районна прокуратура – Тетевен, поради което моля, след като
приключите с разпоредителното заседание, да преминете към разглеждане на делото
по този специален ред - приемане и одобряване на споразумението, за което имаме
постигната договореност между подзащитния ми Прокуратурата.
Подс. Н.М.Л.: присъединявам се към
това, което каза адвокатът ми. Нямам
какво да добавя.
Съдът запитва страните:имате ли други
искания?
Прокурор В.С.: Нямаме.
Адв. П. К.: други
искания нямаме.
Подс. Н.М.Л.: Нямам др. искания.
Съдът се оттегля за съвещание за
постановяване на определение в 10.35 часа.
Заседанието продължава в 10.45
часа.
След съвещание съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен
съд Тетевен в състав един съдия. Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл.
250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното
производство.На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата
на обвиняемия. Обявява на
страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, Не са налице основания за
привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Съдът
намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В
процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с,начинът на извършване на деянието, предмет
на обвинението така и с неговия механизъм . Представителят на обвинението е
отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени
от обвиняемия, неоставащи съмнения относно възможността обвиняемият да разбере
какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това
престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в
изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон,
който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимия има
защитник в настоящото производство, който е назначен днес в
хода на съдебното производство – служебен защитник.
Не са налице
основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда наложена на подсъдимия Н.М.Л.,
която е”Подписка”, същата следва да бъде потвърдена.
Предвид заявеното желание от страните и
наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата на досъдебното производство
по отношение на
подсъдимия: Н.М.Л. ***, мярка за
неотклонение „Подписка” .
Определението на основание чл.249
ал.3 във вр. с чл.248 ал.1 т.6 от НПК в
частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с
частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд –Ловеч .
ПРИСТЪПВА на основание
чл.252 ал.1 от НПК към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК , решаване на делото със споразумение по реда
на глава 29 от НПК .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Прокурор В.С.: Постигнали сме споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!
Адв. П.Кунинчанска: От името на подзащитния ми заявявам, че сме
постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го
приемете и разгледате!
Подс. Н.М.Л.: : Г-жо Съдия, аз заявявам, че се признавам се за виновен по предявеното ми
обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го
разгледате!
Съдът запитва подсъдимия: желаете
ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. Н.М.Л.:
Желая по този ред със споразумение да
ми се разгледа делото.
След като страните заявиха, че
нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните
да представят параметрите на споразумението:
Прокурор В.С.:”
Г-жо Съдия, между Районна прокуратура –
Тетевен и подсъдимия Н.м.Л.,
чрез неговия служебен защитник адв. П.К.от
АК – Ловеч, на основание чл.384 и сл от НПК е сключено писмено споразумение по Досъдебно
производство № 151/2018 г. по описа на РУ –
МВР - Ябланица. Поддържам така представеното и постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, съгласно, което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.2, във вр с
ал.1 от НК, както следва:
Подсъдимият Н.М.Л. се признава за виновен в това, че на **.**.****г.
около **,**
часа в с. Б.Ловешка област по ул. „В. Л.“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“,
модел „Г.“ с
per. № ** ** ** **,
собственост на М. Е. П. от
с. Б.Ловешка област, което не е регистрирано по надлежния ред -
непререгистрирано превозно средство, със служебно прекратена регистрация на **.**.****г.
на основание чл. 143. ал. 15 от ЗДвП. -.“Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването
не изпълни задължението си да регистрира превозното средство..“ и в нарушение
на разпоредбите на ЗДвП - по чл. 140 ал. 1 „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“, и в нарушение на разпоредбите, на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган“; по чл. 4 ал. 1 “Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване
на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“; и
по чл. 22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок
на валидност; 2. временна - с определен срок на валидност над 3 месеца, което е
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр.
с ал.1 от НК.
В текста не е предвиден
минимум на наказанието лишаване от свобода, поради и което на основание чл.55,
ал.,т.1 от НК сме предвидили заменяне на наказанието лишаване от свобода, с такова - пробация, със следните пробационни мерки:
Наказанието за извършеното от подсъдимия Н.М.Л.
престъпление по чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал.1 от НК да бъде
определено при условията чл. 55,ал.1,т.1
от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: на осн.чл.42а,ал.2,т.1
и чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес *** -за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА,при периодичност два пъти
седмично;на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни периодични
срещи с пробационен служител-за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА. На осн.чл.42а,ал.2,т.6
и чл.42б,ал.5-безвъзмезден труд в полза на обществото- 100/сто часа/ годишно,за
срок от 1/една/ ГОДИНА. Разноски- няма.
Щети-няма. Подсъдимият Н.М.Л. заявява, че е съгласен с
така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно
подписва настоящето.
Моля да одобрите споразумението, постигнато между
Районна прокуратура -Тетевен, подсъдимия Н.Л. и неговия служебен защитник, и
считам, че така постигнатото споразумение
отговаря на обществената опасност на деянието и дееца, непротиворечи на закона
и морала. Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите във вида,
в който Ви е представено! Моля да прекратите разглеждането на делото по общия
ред!
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Н.М.Л.:
разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли
сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с
последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви
наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте
пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на
споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс. Н.М.Л.: Да, г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен, да, признавам се за извършеното от мен престъпление.
Поддържам постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да
го одобрите! Доброволно съм го подписал, да. Да, наясно съм с последствията от
така подписаното споразумение. Съгласен
съм, да, по този ред да ми се гледа делото, да. Да, разбирам и изразявам
съгласие с определените ми наказания. Да, разбирам, че ми се определя наказание пробация. Заявявам, че съм наясно с това, че това
споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него. Да, да, наясно съм с вида на определеното ми наказание, да,
заявявам, че приемам да
изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора, да и съм наясно
как се изпълнява това наказание. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
Съдът дава възможност на защитата за
пледоария:
Адв.П. К.:”
Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми
и от мое име, Ви моля, да одобрите така постигнатото споразумение с
представителя на РП – Тетевен във вида, в който Ви беше представено от
прокурора! Със същото подзащитният ми Н.Л.
признава вината си за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК. Признава
всички обстоятелства по делото. Съгласен е с наложеното наказание, което е пробация със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес ***,за срок ок от 6 МЕСЕЦА,при периодичност два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от 6 МЕСЕЦА и безвъзмезден труд
в полза на обществото- 100/сто часа/ годишно, за срок от 1 ГОДИНА. Същият разбира значението на
последиците от него. Наясно е с това,
споразумението е подписано доброволно, наясно е, че същото има сила на съдебен
акт, който влиза в сила незабавно. Същото не противоречи на закон. Смятаме, че
ще изиграе ролята на личната и генералната превенция. Следва да го одобрите,
молим за това, във вида, в който Ви беше представено от прокурора! Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред. Заявявам от негово и от мое
име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред!
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по Досъдебно производство № 151/2018 г. по описа на
РУ-МВР -Ябланица, по Прокурорска преписка № 1332/2018 г. на РП – Тетевен, както
и самото досъдебно производство, поради
което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
Досъдебно производство № 151/2018 г. по описа на РУ-МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка №
1332/2018 г. на РП - Тетевен от 21.01.2019
година, както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
№ НП БМК
21800151ГНД
№ ПР БМК 21800151БМХ
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно
производство
по реда на чл.384 вр. чл. 381
и сл. от НПК
Днес, 21.01.2019г., на основание чл.384 вр. чл. 381 и
сл. от НПК между:
В.С. – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга
Н.М.Л.
ЕГН: ********** *** , роден на ***
г. в Тетевен , , неженен, основно
образование,осъждан,безработен
-подсъдим по НОХ дело №410/2018 г.на Районен съд-Тетевен,обвиняем
по ДП
№ 151 / 2018г. на РУ МВР - Ябланица, Пр № 1332 / 2018г. на РП-Тетевен, представляван от сл.защитник адв. П.К.– ЛАК., се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ,
при спазване изискванията начл.384 вр. чл. 381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Л. се признава за виновен в това, че:
- на **.**.****г.
около **,**
часа в с. Б.Ловешка област по ул. „В. Л.“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“,
модел „Г.“ с
per. № ** ******,
собственост на М.Е.П.от с. Б.Ловешка област, което не е регистрирано по
надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със служебно прекратена
регистрация на 03.07.2018г. на основание чл. 143. ал. 15 от ЗДвП. -.“Служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство..“ и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по чл. 140 ал. 1
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение
на разпоредбите, на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на собствеността
или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически
орган“; по чл. 4 ал. 1 “Собственикът е длъжен да представи превозното средство
и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,
промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“; и по чл. 22 „Според
срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2.
временна - с определен срок на валидност над 3 месеца.
- престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК
2. Наказанието за
извършеното от подсъдимия Н.М.Л.
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК да бъде определено при условията чл.
55,ал.1,т.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и
чл.42б,ал.1 от НК-задължителна
регистрация по настоящ адрес *** -за
срок от 6/шест/ МЕСЕЦА,при
периодичност два пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА
На осн.чл.42а,ал.2,т.6 и
чл.42б,ал.5-безвъзмезден труд в полза на
обществото- 100/сто часа/ годишно,за
срок от 1/една/ ГОДИНА.
3.Разноски- няма
4.Щети-няма
Подсъдимият Н.М.Л. заявява, че е съгласен с така
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира
последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:....................
/
В.С./
ПОДСЪДИМ:.....................
/ Н. Л.
АДВОКАТ – СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:...................................
/адв.П.К./
Съдът намира, че така
постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и
самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по
Досъдебно производство № 151/2018 г. по описа на РУ – МВР - Ябланица, по Прокурорска преписка
№ 1332/2018 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени,
както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на
подсъдимия, както следва: определя се наказанието при условията чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1
от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес ***
-за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА,при периодичност два пъти седмично; на
осн.чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни периодични срещи с
пробационен служител-за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА; На осн.чл.42а,ал.2,т.6 и
чл.42б,ал.5-безвъзмезден труд в полза на обществото- 100/сто часа/ годишно,за
срок от 1/една/ ГОДИНА, е в рамките на предвидените и съответства на
престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента
на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на
чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще въздействат предупредително
и спрямо другите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и
морала и следва същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор В.С. и подсъдимия Н.М.Л., ЕГН: **********
***, и
защитника на подсъдимия - адв. П.К.от АК - Ловеч за прекратяване на
наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
Досъдебно производство № 151/2018 г. по описа на РУ-МВР - Ябланица, по Прокурорска преписка №
1332/2018 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 410/2018 г. по
описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Л.
- 45-годишен, роден на *** ***, обл.
Ловеч, ул. „П.“№ *, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, живее на семейни начала, осъждан, не работи, ЕГН: **********, се признава за виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Л.,
ЕГН: ********** *** се признава за виновен в това, че на
**.**.****г.
около **,**
часа в с. Б.Ловешка област по ул. „В. Л.“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“,
модел „Г.“ с
per. № ** ******,
собственост на М.Е.П.от с. Б.Ловешка област, което не е регистрирано по
надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със служебно прекратена
регистрация на 03.07.2018г. на основание чл. 143. ал. 15 от ЗДвП. -.“Служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство..“ и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по чл. 140 ал. 1
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение
на разпоредбите, на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на собствеността
или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически
орган“; по чл. 4 ал. 1 “Собственикът е длъжен да представи превозното средство
и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,
промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“; и по чл. 22 „Според
срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2.
временна - с определен срок на валидност над 3 месеца, което е престъпление по чл.
345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.
Наказанието за извършеното
от подсъдимия
Н.М.Л. престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от
НК се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и
чл.42б,ал.1 от НК-задължителна
регистрация по настоящ адрес *** -за
срок от 6/шест/ МЕСЕЦА,при
периодичност два пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА
На осн.чл.42а,ал.2,т.6 и
чл.42б,ал.5-безвъзмезден труд в полза на
обществото- 100/сто часа/ годишно,за
срок от 1/една/ ГОДИНА.
Разноски- няма
Щети-няма
Подсъдимият Н.М.Л. заявява, че е съгласен с така
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира
последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 410/2018
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по Н.О.Х. дело № 410/2018 г. по описа на Тетевенския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 10.58 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: