№ 147
гр. С., 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20242200100123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца - КОНПИ, редовно призована, се явява Държавен инспектор
към ТД на НАП В. - Д. В. С., надлежно упълномощена от по-рано.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Вещото лице Р. Д. Т.-Ч., редовно призована, се явява.
Г-жа С.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
КОНСТАТИРА, че по делото е изготвено и депозирано в срока по чл. 199
от ГПК заключение на съдебно-икономическата експертиза, поради което
съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.
Самоличност на вещото лице:
Р. Д. Т.-Ч. – 51 г., българка, бълг. гражданин, с висше образование,
неосъждана, без родство и особени отношения със страните и техните
представители.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл.291 от НК, същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм представила.
В табличката на стр. 15, в отговора на въпрос 8, погрешно съм записала ред с
година 2022 г. и сума 1513.24 лв., която всъщност представлява сбор от двете
командировки през 2021 г. Като цяло общият краен резултат – сумата 15296.72
лв. е вярно изчислена.
Г-жа С.: Нямаме въпроси към вещото лице. Отговорено е подробно и
1
изчерпателно на въпросите. Моля да се приеме заключението.
На основание чл. 148 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице Р. Д. Т.-Ч. да се издаде РКО за сумата 700 лв. от
внесения депозит.
Съдът освободи вещото лице.
Г-жа С.: Моля да приемете справка за съдимост за ответницата във
връзка с оформящата се съдебна практика на някои съдилища да се търси
връзка между престъпната дейност и придобитото имущество и протокол по
НОХД № 371/2022 г. на СлОС. Отделно от това, моля да приемете списък по
чл. 80 от ГПК.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка за
съдимост и протокол от с.з. от 11.08.2022 г. по НОХД № 371/2022 г. от описа
на ОС- С..
Г-жа С.: Нямаме други искания.
Тъй като страните нямат други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Г-н С.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите исковата молба
на КОНПИ като основателна и доказана. Моля да ни присъдите направените
по делото разноски. Представям и моля да приемете подробни писмени
бележки по същество, като искам да направя едно допълнение към тях. В него
е цитирано определението, с което се допуска касационно обжалване на вече
постановено решение. Решението е с № 905 по гр. д. № 704/2024 г. на ВКС,
трето гражданско отделение. Акцентирам върху това, защото е съвсем ново,
където ВКС казва, че имуществото може да е и под 150 000лв. Претендирам
за разноски. Представям и списък на разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 30.04.2025 г.
Препис от протокола, след като бъде изготвен, да се изпрати на ищеца
2
по посочения от него електронен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3