ПРОТОКОЛ
№ 755
гр. Ямбол, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниЖ.К. Ж.
заседатели:П. Д.. А.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият ИЛ. АТ. АТ., редовно уведомен, се явява лично, заедно с
адв. Д. Д. от АК-Я.служебно назначена от съда.
Пострадалите Д.Х. и Д.Т., редовно призовани, не се явяват.
В проведен телефонен разговор между адв. Д. Д. и пострадалата Д.Т. в
присъствието на съдебния състав, прокурор Ч. и подсъдимия А., пострадалата
Д.Т. заяви, че оттегля гражданския си иск и не желае да бъде конституирана
като граждански ищец и частен обвинител в процеса, като имуществените
вреди, съобразно предявеното обвинение на подсъдимия, са й напълно
възстановени.
Адв. Д.: Представяме разписка по делото, приета от съдията-докладчик.
Всички имуществени вреди са възстановени. Желаем сключването на
споразумение.
Подсъдимия. Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИЛ. АТ. АТ., роден на 21.01.1988г. в гр. Я., постоянен адрес: с. Т.,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
Прокурор: Представям справка от информационна система, относно
правното положение на подсъдимия, която считам, че ще има значение при
определяне на наказанието.
Адв. Д.: Да се приеме по делото.
Подсъдимият А.: Да се приеме.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за това и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка от системата на ЯРП към
дата 02.06.2022 г., касаеща образувани наказателни производства срещу И.А..
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 27 от НПК, ако защитата желае това. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение не е взета и не следва да се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Прокурорът: Г-н съдия, оказа се, че имаме различия със защитата и с
подсъдимия относно наказанието, което трябва да се определи, тъй като аз
желая да бъде сключено споразумение като на подсъдимия бъде наложено
наказание от три месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
3
Адв. Д.: Ние останахме с впечатление, че ще бъде наложена пробация
на моя подзащитен и желаем да бъде постигнато такова споразумение, като
прокурорът може да предложи вида и размера на мерките, но наказанието да
остане пробация.
Подс. А.: Поддържам това, което каза моят адвокат.
Съдът счита, че между страните не е постигнато споразумение. На
същите е необходимо време, за да бъде постигнато такова, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД № 206/2022 г. по описа на ЯРС за
23.06.2022 г.от 09:00 ч., за която дата и час на присъствалите се съобщи.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4