Определение по дело №188/2020 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р   Е   Д   Е  Л   Е   Н   И   Е 

 

№         / 05.05.2020год.    град Перник 

 

     В   И М Е Т О    Н  А    Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 05.05.2020год. / пети  май през  две хиляди и двадесета година  /  в следния състав:

 

                                                                                               Председател: Рени Ковачка

 

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка  гр.дело № 188 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид следното:

                      Производството по делото е образувано въз основа на искова молба , подадена от  „ ***, с искане да бъде осъден ответника   К.Т.Й. *** да заплати на ищеца сумата от  35 726.94лева, дължаща се по договор за кредит от 27.11.2007год., , сумата от 25 723.30лева ,представляваща договорна лихва  за периода от 10.03.2014год. до 05.12.2019год.,както и сумата от 508.33лева ,представляваща обезщетение за забава съгласно чл.20.1 от общите условия към Допълнително  споразумение № 1 към договор за ипотечен кредит от 27.11.2007год., ведно със законната лихва върху главницата от 35 726.94лева ,считано от датата на предявяване на иска- 05.02.2019год. до окончателното й изплащане и разноските по делото.

                     Ищецът твърди ,че на 27.11.2007год. е сключил с наследодателя на ответника- В. С. Р. договор за ипотечен кредит, по силата на който й е предоставил кредит в размер на 37 700лева  за срок от 240 месеца, считано от усвояване на сумата, а именно 12.12.2007год. Твърди, че съгласно договореностите кредитополучателя  е следвало да заплаща на кредитора лихва ,формирана от базов лихвен процент за този вид кредит и надбавка,като към датата на сключване на договора базовият лихвен процент бил 4.19 %, а стандартната надбавка- 6.80%. Уговорено било заплащането и на такси и комисионни. Ищецът сочи ,че кредитът бил погасяван на месечни вноски съгласно погасител план като падежната дата била всяко 27-мо число на месеца. Сочи също така , че на 13.05.2010год. било сключено допълнително споразумение , с което  остатъкът от дълга в размер на 40 370лева  бил разсрочен на нови погасителни вноски като се запазил крайния срок на издължаване , а именно 12.12.2027год. Определена била нова падежна дата- 10 число на месеца, а лихвата – променена на 12.49%.

                      Ищецът твърди ,че кредитополучателя  е допуснал забава в плащанията по погасителния план, поради което е настъпила предсрочна изискуемост на целия кредит съгласно т.20.2 от Общите условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити. Сочи, че на 26.10.2015год. кредитополучателя е починал, като от двамата  наследници- К.Й. и К.Й., единствено  ответникът К.Й. е приел наследството на В. Р..Предвид на това и  същият отговаря  за нейните задължения, произтичащи от сключения  договор за ипотечен кредит . Посочил е ,че непогасеният остатък е станал предсрочно изискуем , поради което и задълженията на ответника по него са в претендирания размер.

                 С исковата молба ищецът е представил: заверено ксерокопие от договор за ипотечен кредит от 27.11.20107год. с общи условия към него и погасителен план, споразумение № 1 / 13.05.2020год.,погасителен план към него, извлечение от счетоводните книги, извлечение от сметката на В. Р., Удостоверение за наследници изх.№ 574/03.10.2019год., ,протокол от с.з. ,проведено по ч.гр.дело № 609/2019год., , застрахователна полица № 8300019911034733,застрахователна полица № 8300019912039264,застрахователна полица № 8300019914000407,застрахователна полица № 8300019915000399,застрахователна полица № 8300019916000663,молба до Агенция по вписванията, нотариален акт № 8, том- IV, рег.№ 2328, дело № 973/2007год.,квитанция за внесена държавна такса и пълномощни.

                   В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответникът К.Й. не е депозирал писмен отговор.

              Предявеният иск е с правно основание чл.79 , ал.1 от ЗЗД ,вр. с чл.430 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

              В тежест на ищцовото дружество е да установи при условията на пълно и главно доказване  наличието на валидно облигационно правоотношение с наследодателя на  ответника, породено от  договор  за ипотечен кредит ,  елемент от съдържанието на който да е задължението на ответника да заплати сумите , предмет на договора, реалното предоставяне на кредита/усвояването му от наследодателя на ответника /  и  факта на настъпила изискуемост на кредита , в случая  предсрочна изискуемост на вземането, както и размера на претендираното вземане по неговите отделни пера.

             Доколкото претенцията е предявена против наследник на кредитополучателя,то в тежест на ищеца е да установи наличието на наследствено правоотношение кредитополучателя и ответника по делото, както и че последният е приел наследството.           

             В  тежест на ответника е  да установи , че е погасил процесното задължение.

             Страните не признават права и обстоятелства .

             Ищецът не представя доказателства  за предсрочна изискуемост на вземането по договора за кредит, поради което следва да му бъде указана необходимостта от представяне на такива.  

             Като допустими и относими към спора следва да се приемат като доказателства по делото представените от ищеца документи като бъде допусната поисканата от него  съдебно-икономическа експертиза.  Задачата на същата следва да бъде допълнена ,като вещото лице при алтернативност, следва да посочи към датата на изготвяне на експертизата какъв е размера на вноските с изтекъл падеж  и респ.  какъв е размер на претендираната договорната лихва  върху тях и съответващото им обезщетение съгласно чл.20.1 от договора за кредит.

             На страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Водим от горното и в същия смисъл , съдът

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            Настоящото определение да се счита като проект за доклад по чл.146 от ГПК.

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по проекта за доклад.

            УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за предсрочна изискуемост на кредита .

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца   документи .

            ДОПУСКА изслушване на съдебно- икономическа експертиза, със задача, формулирана в исковата молба  и допълнена от съда, в мотивите на настоящото определение, при депозит от 280 лева  , платим от ищеца  в едноседмичен срок от съобщението .

           НАЗНАЧАВА за вещо лице  Я. .А

           НАСРОЧВА делото за 22.06.2020год. -10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните. 

           Вещото лице да се призове за с.з. и да се уведоми за поставената му задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

           Препис от настоящото определение да се връчи на страните .

                                                                                        Съдия: