Определение по дело №122/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 768
Дата: 10 юли 2020 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20201510100122
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

10.07.

 

            2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

122

 

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, чрез пълномощника адв. П.И., със съдебен адрес:***, срещу Х.М.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 107 от ЗЕ.   

Препис от исковата молба, ведно с приложенията е изпратена на ответника на адрес: гр. Дупница, ул. „Каваклия“ № 11. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено многократно, но не е намерено.

Съдът е разпоредил изготвяне на справка от НБДН, по реда на Наредба № 14/2009г., за постоянен и настоящ адрес, от която е видно, че ответникът е регистриран по постоянен адрес ***, а по настоящ адрес ***. Разпоредил е да се изпрати съобщението на настоящия адрес, от където то също е върнато в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено многократно, но не е намерено.

Съдът е изискал справка от НАП за работодател на ответника, от която е установено, че към момента същият няма действащ трудов договор. С разпореждане от 23.06.2020г. съдът е разпоредил връчване на съобщението чрез залепване и на двата адреса по справката. Залепването на съобщението е извършено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на 25.06.2020г. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, както и до настоящия момент, ответникът не се е явил, за да получи книжата.

Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответника.

Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 100.00 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца. Възнаграждение се дължи за всяка една инстанция, като същото следва да бъде внесено предварително от ищеца, преди приключване на делото в съответната инстанция.

На ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като му се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.

            ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на Х.М.Я., ЕГН **********, с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 100.00 лв. (сто лева), вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.   

След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответника.

 

Определението не подлежи на обжалване.

                                                          

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: