ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17691
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110106064 по описа за 2022 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „**“ ЕАД срещу ответницата
С. Т. Н..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Искането за конституиране на трето лице помагач от страна на ищеца е
основателно. Трябва да бъде уважено и искането на ищеца това трето лице помагач да
бъде задължено да представи съответни документи.
Във връзка с доказателствените искания, направени от ищеца с исковата молба,
съдът намира, че следва да допусне изготвянето на съдебно-техническа и на съдебно-
счетоводна експертиза, както и да приложи за послужване съответното заповедно
производство.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело съответното заповедното ч. гр.
дело № 32535 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2021 г.
1
КОНСТИТУИРА „***“ ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице „***“ ООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи всички намиращи се у него
документи, свързани с доставянето на топлинна енергия спрямо помещение за
социални контакти, находящо се в град ****, аб. номер ***, през периода 01. 05. 2019
г. – 30. 04. 2020 г., в това число изравнителни сметки, главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи връчването на изравнителните
сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп (ако
са били съставяни) и сертификати на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице Ив. Д. Ур..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице П. Ал. Д..
НАСРОЧВА гр. дело № **********6064 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21. 06. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът „**“ ЕАД твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо
топлоснабдения имот помещение за социални контакти, находящо се в град ****, аб.
номер ***, през периода 01. 05. 2019 г. – 30. 04. 2020 г. Поддържа, че ответницата на
имота е потребявала доставяната топлинна енергия през съотвеният период, но не я е
заплатила. Намира, че потребяваната от нея топлинна енергия е била за стопански
нужди, но между страните не е бил сключен договор, поради което ответницата
неоснователно се е обогатила с доставената й топлинна енергия. Позовава се на
общите условия за доставяне на топлинна енергия за стопански нужди, които са в сила
от 08. 10. 2007 г., като обосновава приложимостта им. Поддържа, че съгласно чл. 139
ЗЕ разпределението на топлинна енергия между клиентите в сградата-етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 138б ЗЕ. Заявява, че в настоящия
случай услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата се извършва от
„***“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06. 04. 2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо
моли за уважаване на предявените искове. Иска от съда да установи съществуването на
парични задължения на ответницата за стойността на доставената топлинна енергия,
стойността на услугата дялово разпределение и обезщетения за забава за първите две
2
стойности. Претендира разноски.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК четири кумулативно съединени
установителни иска с правни основания чл. 59, ал. 1, предл. първо ЗЗД, съответно чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
помещение за социални контакти, находящо се в град ****, аб. номер ***, се намира в
сграда-етажна собственост, която е присъединена към топлопреносната мрежа.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 59 ЗЗД е в негова
тежест да установи имуществено разместване, изразяващо се в реално доставяне на
топлинна енергия от него, съответно реално извършване на услугата дялово
разпределение спрямо, процесния имот през периода 01. 05. 2019 г. – 30. 04. 2020 г.,
съответно че ответницата е собственик на процесния имот и в това качество е
потребявала доставената топлинна енергия и е получава услугата дялово
разпределение през същия период, стойността на това имуществено разместване и
наличието на връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответницата със
съответната стойност.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в негова
тежест е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответницата в забава.
УКАЗВА на ответницата, че при установяването на горните обстоятелства от
ищеца в нейна тежест ще е да докаже, че е заплатила претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещите лица да се уведомят след внасянето на депозитите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4