Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 05.06.2023 година, Административен съд – Велико
Търново, Георги Чемширов – съдия-докладчик по АД №360/2023г. по описа на
Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото,
взех предвид следното:
Производството по делото е образувано по
подадена искова молба от И.С.Д. ***. Търново, срещу Териториално поделение на
национален осигурителен институт – В. Търново по реда на чл. 203, ал. 1 от АПК
вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Така подадената искова молба е нередовна с
оглед на изискванията по чл. 127, ал. 1 ,т. 2, вр. с чл. 144 от АПК. Съгласно
разпоредбата на чл. 205 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу
юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт,
действие или бездействие са причинени вредите. В случая посоченият в исковата молба
ответник – ТП на НОИ – В. Търново няма качеството на юридическо лице.
По тази причина и с оглед защита интересите на ищеца,
съдът намира за необходимо да му укаже по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК вр. с
чл. 144 от АПК, да посочи надлежен ответник, срещу който може да бъде насочена
искове претенция по реда на ЗОДОВ.
С исковата молба е направено искане да бъде задължен
соченият ответник да преустанови изпълнението на твърдяните незаконосъобразни
действия. С оглед на гореизложеното следва да се укажи на ищеца да заяви
изрично дали поддържа такова искани и срещу кой ответник, като отделно посочи
дали в случая се претендира обезпечение на иска, което по арг. от разпоредбите
на чл. 393, ал. 1 от ГПК е недопустимо в производствата по ЗОДОВ.
При неизпълнение на тези указания исковата молба ще
бъде върната производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2, вр. с
ал. 4 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и чл. 158, ал. 1 от АПК,
Р А
З П О
Р Е Д
И Х :
ОСТАВЯ без
ДВИЖЕНИЕ исковата
молба, подадена от И.С.Д.
***. Търново, срещу Териториално поделение на национален осигурителен институт
– В. Търново по реда на чл. 203, ал. 1 от АПК вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.
УКАЗВАМ на ищеца, че ако желае неговото
искане да бъде разгледано следва да подаде искова молба, която да отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК, а именно: посочване на конкретен
ответник, съобразно разпоредбите на ЗОДОВ и АПК; конкретизиране на искането да
бъде задължен соченият ответник да преустанови изпълнението на твърдяните
незаконосъобразни действия, съобразно с посоченото в мотивите на
разпореждането.
Посочените действия за отстраняване на нередовностите
следва да бъдат извършени в 7-дневен срок, считано от получаване на
съобщението.
При неизпълнение на указанията дадени с настоящото
определение искането ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото
ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ за сведение на ищеца.
Съдия-докладчик :