Мотиви
към решение по АНД №766/2019г. по описа на
РС-гр.Кюстендил:
Кюстендилски районен съд е сезиран с
постановление от Районна прокуратура – гр. Кюстендил, въз основа на което е
образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл. НПК.
С постановлението Районна
прокуратура - гр.Кюстендил предлага на основание чл.78а НК да бъде освободена
от наказателна отговорност обвиняемия Д.К.М. *** за извършено от него престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2
във вр. с ал.1 НК, като му се наложи административно наказание.
Твърди се, че обвиняемият в качеството му на управител и представляващ
търговско дружество „Батенберг"ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр. Кюстендил, ул. „Людмил Янков" №40А, ЕИК *********, след като
дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и е спряло плащанията на
22.10.2015 г. към ТД на НАП - гр. София, офис Кюстендил, в 30-дневен срок от
спиране на плащанията, а именно - до 23.11.2015г., не е поискал от Окръжен съд
- гр. Кюстендил да открие производство по несъстоятелност.
Представителят на РП-гр.Кюстендил
предлага обвиняемия да бъде признат за виновен в извършване на престъплението,
за което е обвинен, да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият се признава за виновен.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните,
събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, приема следното:
Обвиняемият Д.К.М. е роден на ***г***,
живущ ***, българин, *** гражданин,, със
средно образование, пенсионер по болест, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият
бил едноличен собственик на капитала и управител на "Батенберг"ЕООД,
гр.Кюстендил.
В периода 2013г. - 2014г. финансовото състояние на търговското дружество се
влошило и същото натрупало данъчни задължения към НАП - гр.София в размер на
115 794.64 лева (главница и лихви) и изпаднало в състояние на неплатежоспособност,
поради свръхзадлъжнялост.
На 22.10.2015г. Търговско дружество „Батенберг" ЕООД - гр.Кюстендил
спряло плащанията към НАП.
Въпреки тежкото финансово състояние на търговското дружество и
невъзможността му да плаща задълженията си управителят и представляващ
дружеството, обвиняемият Д.М. не подал в 30-дневен срок от спиране на
плащанията - 23.11.2015г. молба за обявяването му в несъстоятелност до
съответния окръжен съд, по местонахождението на търговеца - Окръжен съд-гр.Кюстендил.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин,
а преценката им налага извод, че обвиняемият М., в качеството му на управител и
представляващ "Батенберг"ЕООД, гр.Кюстендил в 30-дневен срок (до 23.11.2015г.)
от спиране на плащанията на 22.10.2015г. не е поискал от Окръжен съд - гр.Кюстендил да открие производство по
несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
упражняването на търговска дейност. Изпълнителното деяние е извършено чрез
бездействие. Обвиняемият, в качеството му на управител и представляващ
търговеца – процесното търговско дружество, не е поискал от компетентния съд, в
случая Окръжен съд - гр.Кюстендил да
открие производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от спиране на
плащанията, т.е. в периода от 22.10.2015г. до 23.11.2015г.
Деянието е извършено при форма на вината –
евентуален умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал настъпването им.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.227б, ал.2 във
връзка с ал.1 НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
глоба до 5 000 лева. Предвид това
обстоятелство, с оглед факта, че М. не е осъждан, спрямо него не е прилаган
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, от деянието няма нанесени и невъзстановени
имуществени вреди, както и липсата на отрицателните предпоставки по чл.78а,
ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно изискуемите се условия за
прилагане на разпоредбите на чл.78а НК, предвиждащи освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед данните по делото, на М. се наложи административно наказание –
“глоба” в размер на 1000 лева. При индивидуализацията на наказанието съдът
съобрази: степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите му и семейното му
положение.
Степента на обществена опасност на
деянието не е завишена. Този извод съдът направи, като взе предвид: степента на
увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно минало
на обвиняемия. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът
определи при изключителен превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства.
На досъдебното производство са направени разноски в
размер на 321, 74, поради което М. бе осъден да заплати последните по сметка на
РУ- Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: