№ 49723
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110142917 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо М. П., гражданин на
САЩ, Н. П., гражданин на Канада, К. П., гражданин на Канада и Г. П.,
гражданин на Канада да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ
размер на
1 803.60лв., от които
1452.13лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м,05.2022г. до м.04.2024г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите;
281.04лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 04.08.2025г.,
както и сума за дялово разпределение за периода м.06.2022г. - м.04.2024г. в
размер на 55.76 лв.за главница ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 14.67
лв, - мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до 04.08.2025г., както и
съдебните разноски и възнаграждение за един юрисконсулт като сумите се
търсят както следва от всеки един от ответниците:
От М. П. с дата на раждане от 08.10.1957г. за ¼ от дълга се търси сумата
в общ размер на 450.90лв., от които 363.03лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до
м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия
иск до окончателното изплащане на сумите и 70.26лв. за мораторна лихва за
забава от 15.09.2023г. до 04.08.2025г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.06.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13.94лв,- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 3.67лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до
о4.08.2025г.
1
От Н. П., гражданин на Канада с дата на раждане 10.07.1991г. за ¼ от
дълга сумата в общ размер на 450.90лв., от които 363.03лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране
на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 70.26лв. за
мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 04.08.2025г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.06.2022г. - м.04.2024г. в размер на
13.94лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.67лв. - мораторна
лихва за периода от 15.08.2022г. до 04.08.2025г.
От К. П., гражданин на Канада с дата на раждане 04.04.1990г. за ¼ от
дълга сумата в общ размер на 450.90 лв., от които 363.03лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране
на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 70.26лв. за
мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 04.08.2025г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.06.2022г. - м.04.2024г. в размер на
13.94лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.67лв. - мораторна
лихва за периода от 15.08.2022г. до 04,08.2025г. и от Г. П., гражданин на
Канада с дата на раждане 11.05.1993г. за ¼ от дълга се търсят сумите в общ
размер на 450.90лв., от които 363.03лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 70.26 лв. за мораторна лихва за забава
от 15.09,2023г. до 04.08.2025г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.06.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13.94лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 3.67лв. - мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до
04.08.2025г.
Излага се, че ответниците са носители на ПС спрямо имот с адрес в
София, бул.Княз Дондуков 40, ет.4 с аб. № 5549 и като такива са потребители
на ТЕ за топлоснабдената сграда. Сочи се още, че сградата – етажна
собственост, в която се намира имота, е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с Техем сървисис ЕООД,
чието конституиране се търси на основание чл.219, ал.1 от ГПК, както и се
излага, че сумите са начислявани по прогнозни стойности, като след края на
отоплителния сезон е издавана изравнителна сметка на база реален отчет на
доставената ТЕ. Излага се, че няма плащане и се претендира осъждане на
ответника да заплати сумите по исковата молба. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК не са постъпили отговори по иска.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
2
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно и не следва да бъде
уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.02.2026г. от 12.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ищеца Техем сървисис
ЕООД, което да се уведоми за настоящото и призове за датата на съдебното
заседание и го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК до датата на
съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
Оставя без уважение останалите искания по доказателствата.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
3
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4