ПРОТОКОЛ
Година 2016 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ХІ-ти
наказателен състав
На трети февруари през две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА
Секретар Т.Г.
И прокурора ………..
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия НАЧЕВА
АНД № 15 по описа за 2016
година.
На именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАНИЯТ
Х.Т.З., редовно призован, не се явява.
ЖАЛПОДАТЕЛЯТ
** Т.З., уведомен в предходно заседание,
не се явява.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ
ТД на НАП – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, офис – гр. ПЛЕВЕН, уведомена в предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. ***
с пълномощно от днес.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ
Б.Г.Т., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
|
СВИДЕТЕЛЯТ
Ю.Г.Г., уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично СВИДЕТЕЛЯТ
С.Н.Г., уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО |
|
ЮРК. ***
– Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на делото, тъй като имам
становище по отношение на жалбата. Съдът
намира, че няма процесуална пречка за давене ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА
жалбата на ** Т.З. ***-F175603/04.11.2015
г., на Директор на Офис - Плевен в ТД
на НАП – Велико Търново. ЮРК. ***
- Считам жалбата, за недопустима, тъй като е подадена от лице което няма а
представителна вляст спрямо на санкционираното лице, поради коте моля да се
прекрати. В конкретния случай е търсена адмистративнонаказателна отговорност
на управителя на юридическото лице, а именно Х.Т.З., жалбата е подадена от **
Т.З., който няма качество на представител спрямо санкционираното лице Х.Т.З.. Като
изслуша становището на процесуалният представител на административнонаказващия
орган съдът констатира следното: Жалбата
срещу наказателно постановление № 169709-F175603/04.11.2015
г., на Директора на Офис - Плевен при ТД на НАП – Велико Търново е депозирана
от ** Т.З. с ЕГН **********. Същият видно от приложената на л. 5 разписка е
получил НП цитирано по-горе на 18.12.2015 г. Видно от самото НП същото е
издадено по отношение на друго лице, а именно на Х.Т.З.. Пак видно от НП същото
е издадено на Х.Т.З. в качеството на физическо лице, а не като управител на юридическо
такова. По делото липсва приложено пълномощно за депозиране на жалба от друго
лице от името на Х.Т.З., което да го представлява, а същият /** Т.З., като
брат на Х.Т.З./ е извън кръга от лицата по чл. 91 ал. 2 от НПК с оглед
прилагане на НПК субсидиарно на основание чл. 84 от ЗАНН. С оглед на това
съдът намира, че не само че не е валидно цитиран от лице което има правен
интерес, но и самото НП не е връчено надлежно на лицето което е вписано в
него като административнонаказано. Поради тези съображения съдът намира, че
следва да прекрати съдебното производство, а не да прекрати наказателното и
да остави жалбата без разглеждане и след като прекрати съдебното производство
следва да изпрати административнонаказателната преписка на
административнонаказващият орган, който да връчи надлежно НП на лицето което
е вписал като административнонаказан - Х.Т.З.. По
изложените съображения, съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по АНД № 15/2016 г. по описа на Районен съд – Плевен. ВРЪЩА
административнонаказателна преписка на административнонаказващият орган за
надлежно връчване на наказателно постановление № 169709-F175603/04.11.2015 г., на подписания Директор Офис /дирекция/ за обслужване - Плевен при ТД на НАП – Велико Търново на Х.Т.З. с ЕГН **********. Определението
не подлежи на обжалване. Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа. СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
|
|
|
|