Решение по дело №1860/2009 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 63
Дата: 25 януари 2010 г.
Съдия: Красимир Маринов Кръстев
Дело: 20093630201860
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

       № 63                               25.01.2010г.                          гр. Шумен

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На осемнадесети януари две хиляди и десета година,

В публично заседание  в следния състав:

 

Председател: Кр. Кръстев

                                              

Секретар: Ф. А.

Прокурор: ……………………

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от административен характер № 1860 по описа за 2009г.

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА  К.А.Х. с ЕГН **********,***, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на 02.09.2008год. в гр. Шумен съзнателно потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закона – чл. 160 от ЗДП се подава пред орган на властта, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – престъпление по чл.313 ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага  административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда лева/.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА К.А.Х. да заплати направените разноски по делото в размер на 20,00 лв. по сметка ***. Шумен.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок от научаването му пред ШОС.

 

 

 

Районен   съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви  към  решение  по  НАХД № 1860 по  описа  за  2009г.  на  ШРС

            Производство по глава 28 от НПК.

            С постановление от 03.12.2009г. на ШРП е предложено на ШРС да бъде прекратено наказателното производството против К.А.Х. за извършено от него престъпление по чл.313ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.

            Досъдебното производство е проведено при условията на чл. 269 ал.3 от НПК, тъй като Х. след щателно издирване не е открит на адреса където постоянно пребивава. Назначен му е служебен защитник. В съдебното производство за него се явява служебно назначеният защитник – адв. Г. от ШАК.

            От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: През месец август 2008г. деецът К.А.Х. пътувал извън Република България. Когато преминавал с управлявания от него автомобил през територията на реп. Румъния, той бил спрян от компетентните румънски власти във връзка с извършено нарушение на правилата на движение. По време на проверката която му извършили румънските полицаи, те отнели свидетелството му за управление на МПС № *********, издадено на 11.03.02г. от ОД на МВР – гр. Шумен. След завръщането си в реп. България Х. решил да поиска издаване на дубликат на свидетелството си за правоуправление. Съобразно разпоредбата на чл. 160 от ЗДП дубликат се издава само в случай, че свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, като всяко от трите обстоятелства, се удостоверява с декларация, подадена от притежателя на свидетелството. За да изпълни изискванията на закона Х. подал молба – декларация № 10363/02.09.08г.  до началника на сектор “ПП – КАТ” при ОИД на МВР – гр. Шумен, в която на основание чл. 160 от ЗДП, декларирал , че свидетелството му за управление на МПС е изгубено. Междувременно румънските власти препратили на ГД “ППООРП” отнетото на територията на реп. Румъния от Х. СУ МПС № ********* издадено на 11.03.02г. от ОД на МВР – гр. Шумен. При постъпването му била предприето проверка която била възложена на свид. Ц.Й.– служител на ОД на МВР – гр. Шумен. В хода на извършената проверка К.Х. дал обяснения пред свид. Й. като разказал, че Румънските власти са му отнели СУМПС и към датата на подаването на декларацията шофьорската му книжка не е загубена.

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че К.А.Х. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл. 313ал.1от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или  глоба от сто до триста лева. Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен,  е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност - по делото са налице добри характеристични данни, женен е и работи в чужбина и счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК "глоба" в размер на 1000 лв. 

По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

 

 

Районен  съдия: