№ 601
гр. Разград , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200321 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Буилдер ЕООД, не се явява представител. Същите не са
намерени на адреса посочен в Търговския регистър.
ЗА НАКАЗВАЩИЯ орган директора К. Ф..
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ А.М. се явява.
ЗА Районна прокуратура – Разград, не се явява представител.
К. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Буилдер ЕООД срещу НП № 17-
000691/21.08.2020 г. на директора на Д“ИТ“ – Разград.
К. Ф.: Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите процесното НП. Моля да
приемете като доказателства по делото писмо от Д“ИТ“ – Разград до директора на ТД НАП
– Шумен относно предоставена информация, относно действащите трудови договори в
Буилдер ЕООД през периода 01.01.2020 г. до настоящия момент. С посоченото
доказателство ще докажем, че м. април 2020 г. Буилдер ЕООД, не е разполагал с персонал в
1
трудови правоотношения за изпълняване на СМР, в това число и в с. Островче по
настоящия случай.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства в административно
наказателната преписка, включително и тези по АНД № 773/2020 г. по описа на Районен
съд – Разград, както и днес представените доказателства, а именно справка от НАП.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
АЙЛ. С. М. – 41 г., омъжена, неосъждана, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност при неверни
показания, същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА А.М.: Работя, като гл. инспектор в ДИТ. Проверката беше
извършена възлаена на нак. дело. Група лица извънредната ситуация която бе в страната
миналата година от м. март, декларирали, че работят в полза и за сметка на Буилдер и са
представили пред полицията. Получихме писмо при нас от прокуратурата и извършихме
проверка по документи от 24.06.2020 г., която е приключи на 24.07.2020 г. Документите
бяха представени от управителя на дружеството. При проверката установих, че лицето Г. Б.
А. през периода 14.04.2020 - 24.04.2020 г. е престирал работната си сила в полза на
Буилдер, като е изпълнявал СМР – монтиране на гипскартон по стени и тавани на обект
изпълняван от Буилдер ЕООД по договореност между дружеството и възложител частно
лице в с. Островче, в частен дом. За което Буилдер му е заплатила на Г. Б. А. сумата от
543,90 лв. При проверката управителя на дружеството е декларирал, че лицето Г. А. е нает
на работа в Буилдер ЕООД, но няма сключен трудов договор, но декларира, че е наето
лицето в Буилдер с договор за изработка, за което съм съставила АУАН за нарушение на чл.
1, ал. 2 от КТ във вр. с чл. 62, ал. 1 от КТ. Беше ни представен сключен договор за
изработка между Г. Б. А. и Буилдер ЕООД, предмет на който е престиране на работна сила -
монтаж на гипсокартон по стени и тавани и монтаж на дървена ламперия, както и платежни
документи за изплатени суми на лицето Г. Б. А.. Не си спомням дали са правили възражения
от дружеството.
ДИРЕКТОРА ФИЛИПОВА: Нямам други искания.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
К. Ф.: От събраните гласни и писмени доказателствени средства, както и в днешното
съдебно заседание, така и от административно наказателната преписка писмени документи
безспорно е установено, че за периода от 14.04.2020 г. до 24.04.2020 г. лицето Г. Б. А. е
осъществявал трудова дейност за сметка и в полза на Буилдер ЕООД по сключен между
страните договор за изработка. Този договор противоречи на всички факти установени при
извършената проверка, както и на всички документи съдържащи се по делото. Установено е
от събраните доказателства по делото, че не е налице трудово правоотношение, което е
прикрито със сключен граждански договор между страните, а именно налице е работно
време, работно място, трудово възнаграждение изплатено на лице. Безспорно е установено,
че възложителя - частното лице, собственик на къщата в с. Островче е договарял
извършване на СМР с Буилдер ЕООД, който от своя страна не е имал персонал в трудово
правоотношение, с който да извърши СМР в обекта във връзка с поръчката. В тази връзка е
сключил договор с 5 лица, единият от които Г. А., на който се явява възложител за
извършване на СМР в полза на Буилдер, за който е водил и контролирал трудовия процес,
организирал е работата и им е платил трудово възнаграждение. Именно това е нарушението,
че в случая отношенията не са оформени като трудови правоотношения, а се прикриват с
друг вид договор за изработка. Моля да потвърдите процесното НП по посочените от нас
аргументи, ведно с всички последици от това.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3