Присъда по дело №1097/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 18
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20221520201097
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 18
гр. Кюстендил, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
и прокурора Г. Ан. К.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20221520201097 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. А., роден на ****. в гр.К.**** гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 14.09.2022г. в гр.Кюстендил, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал у себе си сгъвка от
алуминиево фолио с високорисково наркотично вещество – хероин, с нето тегло 0.22 грама,
със съдържание на активен наркотично действа компонент диацетилморфин 43.3%, на
стойност 18.90 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г., за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. В ДВ бр.15 от 06.02.1998г.,
изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във
вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК и на основание чл.78А от НК, освобождава С. Д. А. с ЕГН
********** от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба”
в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Д. А., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, да
заплати сторените по делото разноски в размер на 142.00 лв. /сто четиридесет и два/ лева, по
сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
На осн. чл.360, ал.1, пр.2, във вр. с чл.359, ал.1, пр.2 от НПК присъдата подлежи на
жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


М О Т И В И към Присъда № 18/17.10.2022г., постановена по НОХД
№ 1097/2022 г. по описа на Кюстендилски районен съд, ХII н. с.


Районна прокуратура - Кюстендил е повдигнала обвинение срещу С. Д. А., роден на
***г. в гр.Кюстендил, живущ в гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, ***, ***, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 14.09.2022г. в
гр.Кюстендил, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал у себе си сгъвка от алуминиево фолио с високорисково
наркотично вещество – хероин, с нето тегло 0.22 грама, със съдържание на активен
наркотично действа компонент диацетилморфин 43.3%, на стойност 18.90 лева, съгласно
Постановление №23/29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, обн. В ДВ бр.15 от 06.02.1998г., изм. ДВ бр.14 от
18.02.2000г., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2,
т.1 от НК.
Производството е по реда на чл.372 ал.4 от НПК.
Прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс. С. Д. А. и
отправя искане към съда да признае А. за виновен за извършено престъпление по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК и и на осн. чл.78а от НК да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на хиляда лева.
Защитникът на подсъдимия – адв. С. в пледоарията си сочи, че не оспорва
фактическата обстановка изложена в обвинителния акт и моли му бъде наложено наказание
„глоба“ на осн. чл.78а от НК в размер на хиляда лева. Излагат се аргументи, че подс. А. не е
осъждан, количеството от 0.22г. на намереното наркотично вещества е малко.
Подс. А. изразява съжаление за стореното.
На основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът приема за установена следната, изложена в
обвинителния акт, фактическа обстановка:
На 14.09.2022г. в гр. Кюстендил, кв. „**“ подс. *** купил от неизвестно лице доза
херион. На същата дата в центъра на кв. „***“ полицейския служител Ф.В. видял под. А. и
го попитал дали държи в себе си наркотични вещества, тъй като имал оперативна
информация за това. Подс. А. признал, че има в единия си чорап една доза с херион и
незабавно подс. А. бил съпроводен до полицейския участък на кв. ***, където при извършен
обиск било иззето наркотичното вещество – хероин.
В хода на разследването е изготвена съдебно – химическа експертиза, от която е
видно, че намереното и иззето вещество е наркотично вещества амфетамин с нето тегло 0.22
грама със съдържание на активен наркотично действа компонент диацетилморфин 43.3%, на
стойност 18.90 лева.
Самопризнанията на подс. А. се подкрепя, от останалите събрани в хода на
разследването гласни /показанията на свидетеля В./, протокол за обиск и изземване,
изготвената съдебно – химическа експертиза и справка за съдимост.
От обективна страна подс. С. Д. А. е реализирал деянието по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, пр.2, т.1 от НК, тъй като на 14.09.2022г. в гр.Кюстендил, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал у себе
си сгъвка от алуминиево фолио с високорисково наркотично вещество – хероин, с нето
тегло 0.22 грама, със съдържание на активен наркотично действа компонент
диацетилморфин 43.3%, на стойност 18.90 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г.,
1
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. В
ДВ бр.15 от 06.02.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., като случаят е маловажен.
От субективна страна престъплението е извършено от подс. А. при форма на вина
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Видно от приложената справка за съдимост към момента на деянието подс. А. не е
бил осъждан, намереното количество наркотично вещество е на ниска стойност и с малко
тегло, а именно амфетамин с нето тегло 0.22 грама, на стойност 18.90 лева.
За престъплението по чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, пр.1, т.2 от НК законът
предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева.
Подс. А.не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е
налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5
на същата разпоредба.
С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.
78а, ал. 1 и подс. А. и го освободи от наказателна отговорност за извършеното престъпление
по чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, пр.1, т.2 от НК, като му наложи административно
наказание. Предвиденото от закона наказание съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК е „глоба“ в
размер от хиляда до пет хиляди, на съдът е обвързан от максималния размер на наказанието
визирано в чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, пр.1, т.2 от НК с оглед разпоредбата на
чл. 78а, ал. 5 от НК и единствена законосъобразна възможност е да бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на хиляда лева, каквато и бе наложено от съда.
Подс. А. бе осъден да заплати сторените по делото разноски в размер на 142.00 лв.
/сто четиридесет и два/ лева по сметка на ОДМВР - гр.Кюстендил.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2