№ 34230
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110135395 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Г. А. М. срещу етажните
собственици в сграда, находяща се в гр. ......., представлявани от „...........“ ЕООД, с която са
предявени искове с правно основание чл. 40 ЗУЕС.
С Разпореждане № 111719/2023 г. съдът е указал на ищеца да обоснове правния си
интерес от иска за отмяна на решенията по т. 6 от протокола от Общото събрание и искането
за постановяване от съда на друго решение, с което ищецът да бъде освободен от такса
управление. В предоставения му срок ищецът е подал молба с вх. № 263454/2023 г., в която
обосновава правния си интерес от този иск с разпоредбата на чл. 51 ЗУЕС.
Съдът намира, че искът за отмяна на решенията по т. 6 от протокола от Общото
събрание и искането за постановяване от съда на друго решение, с което ищецът да бъде
освободен от такса управление, е недопустим. Така е, защото не всички незаконосъобразни
решения на Общото събрание на етажната собственост подлежат на обжалване, а
единствено онези от тях, които променят съществуващото състояние, в който смисъл е и
константната съдебна практика, включително и тази на ВКС. Това са такива решения, които
пораждат определени правни последици или, както е възприето да бъдат определяни, т. нар.
положителни решения на Общото събрание на етажната собственост. Онези от решенията
на Общото събрание на етажната собственост, с които по същество не се пораждат
определени правни последици или се отказва да бъде променено съществуващо към момента
на приемането им правно положение, не подлежат на обжалване, респ. на отмяна /в този
смисъл – Определение № 308/30.06.2011 г. по ч. гр. д. № 21/2011 г. на ВКС, I ГО/. Именно
такова е решението по т. 6 от протокола от Общото събрание на 22.05.2023 г. Затова в
посочената част исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК, а
производството – частично прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частично искова молба с вх. № 181249/26.06.2023 г., въз основа на която е
образувано гр. д. № 35395/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав – в частта, с която се
иска отмяна на решенията по т. 6 от Протокол от проведено на 22.05.2023 г. Общо събрание
на етажните собственици в сграда, находяща се в гр. ......., и се иска от съда да постанови
друго решение, с което ищецът да бъде освободен от такса управление, и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото в тази част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца /чрез упълномощения адвокат/.
След влизане на определението в законна сила делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за
произнасяне по реда на чл. 131 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2