ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 240
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, троен състав, в закрито заседание на 22.05.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:БИСЕРКА БОЙЧЕВА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия
РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 186 по описа на АдмС – Монтана за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 229 и сл., във
връзка с чл. 208 от АПК.
Образувано е по частна жалба на адв.
Васил В.,***, в качеството си на пълномощник на М.В.С.,*** против Определение от 26.03.2019 г. по адм.д. № 1465/2018 г. на
районен съд Лом, с което жалбата му против Мълчалив отказ на Кмета на Община
Лом, за издаване на Заповед за изземване на имот по чл. 34 от ЗСПЗЗ по
отношение на имот № 44238.267.108 с площ от 2.555 дка, землището на гр. Лом,
местност Садовете, е оставена без разглеждане като недопустима, а
производството по делото е прекратено.
Определението на въззивния съд е
правилно. От доказателствата приложени към делото е видо, че със Заповед № 336
от 04.07.2011 г. на Кмета на Община Лом е наредено изземване на имот №
44238.267.108 с площ от 2.555 дка, землището на гр. Лом, местност Садовете /л.
24 от въззивното дело/. Няма данни на коя дата посочената Заповед е влязла в законна
сила, респ. дали същата е обжалвана от ползвателя. Същевременно с Протокол за
изземване на земеделски имот по чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ на дата 07.07.2011 г. са
предприети действия за изпълнение на издадената Заповед, но имотът не е
предаден на собствениците, в който смисъл е изричното отбелязване върху него.
/л. 26 от въззивното дело/. Неразделна част от протокола е съставен опис за
извършените от ползвателя подобрения.
Настоящият състав намира, че възраженията на касатора са
основателни, дотолкова доколкото имотът все още е във владение на Сашко Митков
Николов, който го ползва без правно основание. За съда не става ясно на какво
основание на дата 07.07.2011 г. имотът не е предаден на собствениците, предвид
обстоятелството, че споровете за подобрения са гражданско-правни такива и
подлежат на разрешаване не от административните органи, а по общия исков ред от
съда. Доколко към момента на изземването не се е стигнало до сключване на
споразумение, между ползвателят и собствениците на имота, за стойността на
извършените подобрения, то това не е било и не може да бъде пречка за
осъществяване на процедурата по предприетото изземване, тъй като не
представлява законова предпоставка за това. При тези фактически обстоятелства,
за касатора не е налице основание да иска издаването на нова заповед за
изземване на имота при наличието на вече издадена такава. В случай, че тази
заповед е влязла в законна сила, за него е налице годно правно основание да
поиска привеждането й в изпълнение, т.е. същият разполага с процесуалната
възможност да предприеме действия по отпочване на изпълнително производство за
реалното изземване на имота, при условията на чл. 267 и сл. от АПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 234 и чл. 235 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА като законосъобразно
Определение от 26.03.2019 г. по адм.д. № 1465/2018 г. на районен съд Лом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: