О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
20.04.2022г., гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание, проведено на двадесети април, през две хиляди и
двадесет и втора година, в състав:
Окръжен съдия:Евгения Стамова
След като разгледа гр.д.№542/2019г. и, за да
се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по искова молба,
подадена от КПКОНПИ Булстат *******, чрез А. Т.СЛ. с адрес за призоваване гр.*************************срещу
А.Г.К., ЕГН ********** *** и Н.Б.К.,ЕГН ********* с постоянен адрес *** в която
е обективирано искане, за постановяване на решение с което да се отнеме в полза
на Държавата от Н.Б.К. сумата в размер
на 19 306.00 лева, изтеглена на АТМ от сметка IBAN №BG17
UNCR70001521207987 в „Уникредит Булбанк”АД с титуляр Н.Б.К..В
исковата молба са изложени обстоятелства за това, че на основание съобщения на
Прокуратурата са образувани две проверки срещу А. Славчев във връзка с
престъпления, попадащи в обхвата на отменения ЗОПДНПИ и сега действащия
ЗПКОНПИ, посочени са образуваните наказателни производства нохд №383/2018г. на
Районен съд – Разград, по което е постановено присъда №51/21.11.2018г. по нохд
№383/2018г. с която съдът е признал А.К. за виновен в извършване на
престъпление по чл.210, ал.1 т.4 вр. с
чл.269, ал.1 НК и досъдебно производство |№817|/2016г. по описа на РУ – МВР
Дупница, пр.пр.№2218\82016г. по описа на РП – Дупница – за престъпление по
чл.209, ал.1 НК.С протокол № ТД 06ВИ/УВ-6056/01.08.2017г. е образувана проверка
за установяване значително несъответствие в имуществото на А.Г.К..Проверката е
започнала на 01.08.2017г. и обхваща периода от 01.08.2007г. до 01.08.2017г., срокът на
проверката е удължен с шест месеца.В резултат на проверката било установено
значително несъответствие в имуществото на лицето в размер на 331 126.74
лева.На 27.02.2019г. КПКОНПИ е приела
решение №226/27.02.2019г. и на основание
чл.13, ал.1 т.7 от ЗПКОНПИ във вр. с пар.5, ал.2 ПЗР на ЗПКОНПИ е
образувано производство срещу А.Г.К..С определение №164 от 08.03.2019г. по
гр.д.№117/2019г. са допуснати поисканите обезпечителни мерки и е издадена
обезпечителна заповед от 03.08.2019г., с цена на бъдещия иск 226 816.08
лева.Налице е решение №1325/03.07.2019г. на КПКОНПИ за подаване на искова молба
с правно основание чл.153, ал.2 вр. с пар.5, ал.2 от ПЗР на ЗПКОНПИ и
образувано гр.д.№347/2019г. по описа на ОС – Кюстендил относно отнемане на имущество, което не е предмет на настоящото
производснво.
С
молба вх.№8382/04.12.2019г. КПКОНПИ
прави следните разяснения, уточнения и нововъведения в исковата молба.Посочва,
че от писмо с вх.№ТД10-Сф/УВ-072240/13.09.2018г.на „Уникредит Булбанк“
АД е установено, че Н.Б.К., ЕГН ********** ( съпруг на А.Г.К.) е титуляр на
банкова сметка ***:***, открита на 18.11.2013г. и активна към
датата на откриване на справката.През 2017г. по сметката постъпват суми от
преводи на детски надбавки в размер на 111 лв, превод и обезщетение за
безработица в размер на 144.72 лева,вноски
от Илза Николова Георгиева( майка на Н.К.) в размер на 17 95.29 лева, за които не са установени законни
основания за получаването, вноски от
Ваня Димитрова(майка на А.К.) в
размер на 200 лева, за които не са установени законни основания за
получаването им, вноски от Георги К.
( баща на А.К.) в размер на 150 лв.,
за които не са установени законни основания за получаването им, вноски от Костадин Костадинов с
основание захранване в размер на 2100
лв., за които не са установени законни основания за получаването им, вноски от Мартин Бобев с основание „
покупка на мотор“ в размера на
3627.80 лева, за които не са установени законни основания за получаването
им; вноски от Елена Бобева с
основание „захранване“ в размер на 18250
лева, за които не са установени законни основания за получаването им, вноски от Фреди Флоров с основание
„захранване“ в размер на 1960 лева,
за които не са установени законни основания за получаването им, вноски от Кристиян Петров с основание
„опел зафира“, в размер на 1372 лева,
за които не са устаонвени законни основания за получаването им, вноски от Никола Герасимов – с основание
„за коли 2450 евро“ в размер на 4 799.55 лева, за които
не са установени законни основания за получаването им и вноски от Камелия
Венчева с основание „захранване“ в
размер на 6 619.80 лева, за които не са установени законни основания
за получаването им.Ищецът е уточнил, че постъпленията по сметката възлизат на
51 879.66 лева.Сума 32573.66 лева изтеглена на АТМ, подлежи на отнемане в
полза на Държавата от Н.Б.К. и същата е обект на претенция по гр.д.№347/2019г.
по описа на ОС – Кюстендил, а предмет на
настоящото е сумата 19 306 лева. Ищецът
пояснява още, че сума в размер на 24 637.80 лева, посочена в исковата
молба, представлява сбор от вноски от трети лица, чиито имена не са посочени и
които са направени преди датите на вноските конкретизирани след нея с друг
шрифт.Заявено е, че към 20.08.2019г. не е бил възможен запор върху суми, по
посочената банкова сметка, *** Н.К. не е клиент на Банката.
В исковата молба са изложени твърдения за резултата от извършената проверка
за проверявания период за обстоятелствата по чл.114, ал.1 ЗПКОНПИ.
С последното уточнение става ясно, че предмет на иска ,
разглеждан в настоящото производство са постъпили по банкова сметка ***, за
периода от 01.08.2017г. до 31.12.2017г.,
възлизащи на 19 306.00 лева.Средствата получени и изтеглени за
периода до 01.08.2017г. са предмет на друго производство.Това е сума получена
във времето след крайния срок на периода на първата проверка, във връзка с
което останалата част от установената по сметката сума е предявена в друго
производство.
С определение №260159/06.11.2020г. съдът е прекратил
производството по делото.Определението е обжалвано пред САС, отменено с
определение №545/23.02.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№3943/2020г., в частта,
по отношение на Н.Б.К.. Делото е върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия по отношение на Н.Б.К. и потвърдено в останалата
част.С определение №104/18.03.2022г. Върховния касационен съд не е допуснал до
касационен контрол определението на Софийския апелативен съд по посоченото
дело.
Според намиращото се на л.986 от делото съобщение – на
29.09.2020г. на Н.К. са връчени преписи от исковата молба и доказателствата,
въз основа на което апелативният съд е постановил исковата молба в частта и
срещу Н.К. да бъде разгледана от
окръжния съд.Писмен отговор на исковата молба не е подаден.Липсват данни от Н.К.
да е представена декларация по чл.136 ЗПКОНПИ.
С определение от 26.10.2021г., делото бе насрочено за
разглеждане в с.з., определението отменено с определение от 19.11.2021г. поради
изискването на делото от Софийският апелативен съд по повод подадената жалба до
касационния съд.
Тъй като производството пред Върховния касационен съд е
приключило, съдът следва да насрочи делото отново за разглеждане в с.з.
В определение от 26.10.2021г. съдът е изложил
съображения, във връзка с допустимостта на иска, насочен срещу единия от
съпрузите.Съдът е отбелязал, че непоискването и непредставянето на декларация
по чл.136 ЗПКОНПИ при състезателен процес, в който на ответника е предоставена
възможност да изрази становище по предявения иск, да оспори иска, да посочи
доказателства опровергаващи твърденията за незаконен произход на доходите му
допуснатото от проверяващия орган опущение изразяващо се в непоискването на
такива обяснения и като резултат довело до неправилна преценка от
необходимостта от завеждане на иск, би могло да бъде основание за търсене на
отговорност от съответния правен субект при евентуално отхвърляне на иска, но
не е пречка за разглеждане на иска, доколкото липсва разпоредба налагаща такъв
извод.
Съгласно чл.141 ЗПКОНПИ по реда на този закон се отнема в полза на държавата незаконно
придобито имущество, а според чл.142, ал.2 ЗПКОНПИ -имуществото по чл.
141 включва:1. личното имущество на проверяваното лице;2.
имуществото, придобито общо от двамата съпрузи или от лицата във фактическо съжителство;3.
имуществото на ненавършилите пълнолетие деца, и4. имуществото на съпруга на
проверяваното лице, независимо от избрания от съпрузите режим на имуществени
отношения;5. имуществото на лицето, с което проверяваното лице е във фактическо
съжителство.
В чл.144 от закона изрично е подчертана възможността за
отнемане на прехвърлено от проверяваното
лице на съпруг имущество.
Съгласно чл.154, ал.1 ГПК срещу проверяваното лице и
лицата по чл.
143, 144, 145, 146 и 150 се
предявява осъдителен иск за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобитото имущество.
Съгласно чл.155, ал.2 ГПК -като ответници в
производството се конституират проверяваното лице и лицата, посочени в чл.
143, 144, 145, 146 и 150.
При сравнение нормите на чл.142, ал. т.4 и чл.144 ЗПКОНПИ
за съда не остава съмнение, че по реда на този закон може да се отнема
имущество и от съпруга на проверяваното лице, ако не бъде установен законен
източник на доходи за същото.Данните по делото относно висящ съдебен спор за
отнемане на имущество от съпруга на К., потвърждават убеждението на съда, че
искът срещу К. за сума, която е установена, като придобита на нейно име при проверка, инициирана срещу съпруга й, във
връзка с данни за извършено престъпление, при която е установено незаконно
придобито имущество.
Доколкото искът е насочен срещу К. в конейктура се налата
извод, че се касае за лично имущество на ответницата.В тази хипотеза задължително
другарство не може да бъде обосновано, такова не може да се изведе и от
естеството на спорното право, предвид разпоредбата на чл.219 ГПК.По дефиниция съгласно
чл.22, ал.1 СК -вещните права, придобити преди брака, както и придобитите по
време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е
придобил.Предвид законовата регламентация на имуществените отношения между
съпрузи и т.нар. законов режим на разделност, предявеният иск само срещу един
от съпрузите, съдът не намира за
недопустим.
Според пар.1 т.2 от Закона -"Доходи, приходи и
източници на финансиране" са: възнаграждение, получено от лице по трудово
и по служебно правоотношение, доходи от извършени услуги с личен труд, доходи
от упражняване на свободни професии, чистият доход от предприемаческа дейност,
дивиденти и лихви, други доходи от движима и недвижима собственост, за
придобиването на които е установен законен източник, доходи от селскостопанска
дейност и търговия на дребно, други доходи от лотарийни и спортни залагания,
лихви, лицензионни и комисионни възнаграждения, приходи от продажба на
имущество, за придобиването на които е установен законен източник, от
застраховка, от съдебни дела, отпуснати банкови кредити и заеми от физически
лица“.
Съдът следва да постанови да се публикува в "Държавен вестник"
обявление, съдържащо: номера на делото; данни за постъпилото искане; опис на
имуществото, указания за срока, в който заинтересованите лица могат да предявят
своите претенции върху имуществото, както и датата, за която се насрочва
първото заседание, която не може да е по-рано от три месеца от публикуването на
обявлението.
Датата за разглеждане на делото не може да е по – рано от
три месеца от датата на публикуване на обявлението, което следва.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Насрочва в.гр.д.№542/2019г. за разглеждане в с.з. на 01.08.2022г.
– 10.00ч. в гр.Кюстендил за когато да
бъдат призовани страните.
Исковата молба е подадена в срока по чл.153, ал.1 ЗПКОНПИ
– последната наложена обезпечителна мярка е от 20.08.2019г. – исковата молба е
подадена в рамките на 3 месеца – на 30.10.2019г.
На основание чл.157, ал.1 ГПК съдът допуска, като доказателство
по делото:решение №2665/30.10.2019г. на КПКОНПИ, решение №1609/24.07.2019г. на КПКОНПИ, писмо
от Районна прокуратура – Разград, Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 29.03.2018г., обвинителен акт по ДП
пр.пр.№1546/2016г. по описа на РП – Разград, писмо до Председателя на РС-.
Разград, изх.№ ТД 10СФ/УВ-7314 от 21.05.2019г., присъда №515 от 21.11.2018г. по
нохд №383/2018г., писмо №2218/2016/07.03.2017г. от РП – Дупница до ТДКОНЗПИ,
писмо №2218/2016/24.07.2018г. до ТБВидин, обвинителен акт срещу А.Г.К.,
приложение към обвинителния акт съгласно чл.246, ал.4 НПК, протокол за
започване на проверка от 01.08.2017г., решение №226/27.02.2019г- на КПКОНПИ,
искане №RB306002-001-07/27.0.2019г.
от КПКОНПИ до КнОС относно допускане обезпечение на бъдещ иск, определение
№164/08.03.2019г. на КнОС , обезпечителна заповед от 08.03.2019г. по
ч.гр.д.№117/2019г. – 2бр. относно наложени запори върху автомобили и банкови
сметки, решение №1325/03.07.2019г. на КПКОНПИ , протокол за проверка от
25.06.2018г-., справки от НБД – Население – л.228 – л.233 от делото, счетоводен
баланс на „КТ Строй“ ЕО|ОД към 31.12.2010г., отчет за приходите и разходите на
„КТ Строй“ ЕООД за 2010г., отчет за паричните потоци на „КТ Строй“ ЕООД, отчет
за собствения капитал на същото дружество, справка за оповестяване на
счетоводна политика, годишен доклад за дейността на „КТ Строй“ ЕООД, счетоводен
баланс към 31.12.2011г., отчет за приходите и разходите на „КТ Строй“ ЕООД за
2011г., отчет за паричните потоци за 2011г., отчет за собствения капитал за
2011г., справка на „КТ Строй“ ЕООД към
31.12.2011г. , годишен доклад за дейността на „КТ Строй“ ЕООД за 2011г.,
учредителен акт на „КТ Строй“ ЕООД, протокол – решение за учредяване на ЕООД
„КТ Строй“ ЕООД, учредителен акт на „КТ Строй“ ЕООД от 30.08.2010г., договор за
управление, решение №2/2010г. от 26.10.2010г. на Вероника Иванова, като
собственик на „КТ Строй“ ЕООД, протокол от 07.03.2011г. на „КТ Строй“ ЕООД,
справка – списък от КАТ относно регистрирани МПС, извадка от данни за автомобил
с рег.№ КН 8911 АТ – Алфа Ромео 146 ТД, , Е7913ВС – Алфа Ромео 146 ТД, КН
0879ВМ – Ситроен Евазион,КН 8946 АТ – Фолксваген Голф, КН 1787 АТ – Фолксваген голф, M7659АХ – фолксваген голф, КН
8704 АТ- Фолксваген голф, КН 0589 ВК – Алфа Ромео 156, КН 5614 ВВ – Ланчия 3,
КН 8560 ВА – Опел Астра, Е 4929 ВС – Ситроен Евазион, КН 0879 ВМ – Ситроен
Евазион, 496Н338 – Фолксваген голф, РК6409 АХ – фолксваген голф, справка в
централната база КАТ за настояща и бивша собственост на „ТосканаАуто“ ЕООД –
данни за регистрирани автомобили л.321 – л.354от д,,празни справки от Агенция
Митници - л.357 – л.360, резултат от
справки относно морски плавателни средства – л.365 – л.368 от д., резултат от
справка относно марки и географски означения – л.369 – л.387 от д., справка от
регистъра на Особените залози – л.388 – л.391 от д., удостоверение за сключен
граждански брак между А.К. и Н. Георгиева, справка от Есграон, справка от АВ
изх.№07-00-33/04.06.2019г., удостоверение изх.№20190603121600/03.08.2019г.,
писмо изх.№ТД 10СФ/УВ до КАТ – Кюстендил, удостоверение
рег.№113900-4942/24.07.2018г., справка от регионална база КАТ – л.402- л.404 от
д., фактура на италиански ез., договор от 06.01.2013г. между „Боби – М“
ЕООД и Н.К., фактура №**********, документ на италиански ез л.407, договор
за покупко – продажба на МПС от 03.09.2014г. между Кирчо Пацов и Н.К., договор
за замяна на МПС от 08.10.2014г., договор за покупко – продажба от
16.09.2013г., договор за покупко – продажба от 07.08.2012г., писмо
рег.№433200-29956/13.10.2017г.,фактура на ит.език л.415 , договор за покупко продажба на МПС от
18.07.2016г. между Надежда Владимирова и „Тоскана Ауто“, фактура №**********/18.07.2016г.,договор на
ит.език – л.418 от д , договор за покупко – продажба на МПС от 13.05.2016г.
между „Тоскана Ауто“ и Живко Жеков, фактура №**********/13.09.2016г.,
писмо до НАП изх.№ТД10СФ/УВ-5316 от 05.07.2018г.,писмо изх.№4318/20.07.2018г.
до Директора на ТД на КОНПИ София,декларация по чл.50 ЗДДФЛ , декларация по
чл.50 ЗДДФЛ – входирана на 10.02.2011г., декларация по чл.50 ЗОДФЛ входирана на
05.02.2014г. – и трите подадени от Н.К.,
писмо изх.№1424-00-2471 до ТД София на КПКОНПИ,
счетоводен баланс към 31.12.2010г.,
на „КТ Строй“ ЕООД, отчет за
приходите и разходите за 2010г., годишна
данъчна декларация по чл.92 ЗКПО на КТ Строй“ ЕООД, писмо до управителя на НОИ изх.№ ТД 10 СФ/ УВ
от 03.04.2018г., писмо изх.№ 1046-40-659 от 09.07.2018г., справка за Н.К. –
л.477, справка за изплатени обезщетения за безработица – л.479 от д., молба от
Георги Апостолов изх.№ ТД 10СФ/УВ -5246 от 14.07.2018г., решение от
09.07.2018г. за разкриване на банкова тайна,
писмо изх.№ТД 10 СФ/УВ 6375 от 15.08.2018г., молба от Георги Апостолов
от 04.10.2018г., решение на СРС от 09.10.2018г. по гр.д.№65145 /2018г. по описа
на СРС, справка за А.Г.К. от Уникредитбулбанк АД, справка дебитна карта Н.К. – BG93UNCR70001520999136 и
дебитна карта Н.К. BG93UNCR700015207987
– л.515 – л.533 от д., извлечение от сметка „КТ Строй“ ЕООД, договор л.538-
л.541 – К. и филиал на „Уникредитбулбанк“, договор за кредитна карта между Н.К. и същата кредитна институция, спесимен на подписите за физически лица –
04.06.2013г. на Н.К., други спесимени – л.550- л.553 от д., откриване на сметка
„ КТ Строй“ ЕООД - л.554- л.558 от д.,
писмо до КПКОНПИ от Райфайзенбанк ЕАД относно движение по сметка на А.К.
договор №0705180137028740/21.05.2017г., писмо от „ЕОС Матрикс“ до КПКОНПИ,
договор №0705180137028740/21.05.2007г., писмо изх.№8205/30.08.2018г., писмо
изх.№ ТД10СФ/УВ 6345/АМ от 15.08.2018г., извлечение от сметка BG80bpbi7942 10 90774801 с
титуляр А.Г.К. – л.573- л.575 от д., справка за транзитен кредит( карта) –
л.576 от делото за А.К., справка относно транзакции на английски език (
л.577 – л.581 от д), становище от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД , заявления –
договор за издаване на банков карти от А.К. до „Българска Пощенска Банка“ АД,
Общи условия – л.583- л.590 от д, справка от Германос, писмо от „Първа Инвестиционна Банка“ Ад –
л.596 от д., извлечение от разплащателна сметка – л.597 – л.601 от д. с титуляр Н.К. и с-ка №66FINV915010BGNoVGRP, писмо до КПКОНПИ –
ТБ – София, извлечение по сметка IBAN
***, писмо изх.№01-ИСк-08734 от Банка ДСК,извлечение от
сметка с титуляр А.К. IBAN
***, извлечение от сметка с титуляр А.К. , извлечение за
периода 22.11.2008г. до 25.06.2018г. с титуляр Н.К. от сметка с IBAN ***, извлечение Н.К. за
периода 22.11.2008 до 25.06.2018г. BIGBG89STSA93000017101334, писмо до КПКОНПИ
от Интернешънъл Асет Банк изх.№14540Н/26.09.2018г., писмо с изходяща дата
29.10.2018г., извлечение от сметка за периода 12.06.2019г. до 30.12.2009г. Н.К.
с IBAN *** –
л.654- л.661 от д, писмо по искане изх.№ТД10 СФ/УВ-6375/15.08.2018г., писмо от
ТБ“Виктория“, писмо от „Сити банк“,писмо изх.№ ТД 10СФ/УВ от 15.08.2018г.
от ТБ„Алианц България“ АД, писмо
изх.№5143-440341/10.09.2018г. от „Инвестбанк“ АД писмо изх.№ ТД 10 СФ/УВ 6375\\\8а.|М/15.08.2018г.
от ТЕ – Дже – Зираат Банкасъ – Клон София, писмо изх.№ ТД10СФ/УВ 6375||/А.М от
15.08.2018г., писмо изх.№3582|/01.10.2018г. от Българска банка за развитие,
писмо изх.№ТД 10СФ/УВ-6375/ А.М. от 15.08.2018г., писмо изх.№ ТД 10 СФ –
6375/А.м. от 15.08.2018г. от Корпоративна Търговска Банка АД, писмо изх.№ ТД 10
СФ /УВ-6375/а.МV от 15.08.2018г. от БНП Париба С.А- клон София, решение на СС
от 09.07.2018г. по гр.д.№44873/2018г., писмо изх.№ ТД 10 СФ/УВ – 6375/А.М от
15.08.2018г. от СИБАНК АД, писмо изх.№ ТД 10СФ/УВ – 6375/ А.М от 15.08.2018г.
от СЖ“ЕКспресБанка“ АД, писмо изх.№ ТД
10СФ/УВ – 6375/ А.М от 15.08.2018г. от ПрокредитБанк ЕАД, , писмо изх.№ТД
10СФ/УВ- 6375/А.М от 15.08.2018г. от Банка Пиреос България ЕАД, писмо изх.№ ТД10 СФ/УВ 6375/А.М от
15.08.2018г, от „НГ БАНК Н.В.- Клон София“,писмо изх.№ ТД 10 СФ/УВ-6375/А.МV от
15.08.2018г., писмо изх.№ТД 10 СФ/УВ 6375/А.МV от 15.08.2018г., от „Токуда
Банк“ АД, писмо изх.№ ТД 10 СФ/УВ-6375/А.МV от 15.08.2018г. от „Българо –
американска Кредитна Банка“ АД ,писмо
изх.№ ТД 10СФ/УВ -5592/ 11.07.2018г. от КПКОНПИ, писмо от МВР ГД“Гранична
полиция“ относно задгранични пътувания
на сем.Крумови, писмо до Община Дупница изх.№ ТД 10СФ/УВІ559/11.07.2018г- от
КПКОНПИ, писмо от Община Дупница, удостоверение да декларирани МПС на името на А.К.,***, справка за неплатени задължения,
удостоверение по декларирани данни на Н.К., относно декларирани МПС, справка за
непогасени задължения, удостоверение за декларирани данни Вики Антонова К. ,
декларация за притежаван лек автомобил от А.К., свидетелство за регистрация на
лек автомобил КН 8764 АТ, вносна бележка към бюджета, декларация по чл.54, ал.1 ЗМДТ, свидетелство за регистрация на МПС лек автомобил Алфа Ромео 146 ТД,с
рег.№ КН 8911 АТ, документ на ит.език
- л.723 от д. свидетелство за регистрация на МПС КН 0879 ВМ, Ситроен
Евазион, декларация по чл.54, ал.1 ЗМДТ, договор за замяна на МПС от
08.10.2014г., писмо изх.№ ТД 10 СФ/УВ-6376/15.08.2018г. от КПКОНПИ до ТД НАП,
писмо от Община Дупница изх.№ 37-00-86-112/05.09.2017г., декларация по чл.54,
ал.1 ЗМДТ – А.К., свидетелство регистрация МПС КН 8704 АТ за лек автомобил
„Фолксваген голф“, нечетлив документ
– л.737 от д.,удостоверение за базова застрахователна стойност №411-28.10.2008г.
рег.№ М 75 59 АХ, Фолксваген Голф, декларация по чл.54, ал.1 ЗМДТ
вх.№4540/01.12.2002г., документ на
ит.език – л.741, удостоверение на основание чл.33, ал.1 т.4 и чл.46, ал.2
т.2 от ЗМДТ, на А.К.,*** – придобито
имущество по дарения, заявление от Н.К.
– вх.№ 94-Н-509/19.11.2014г., свидетелство за съдимост част І рег.№ КН
0879 лек автомобил ,Ситроен Евазион , свидетелство за регистрация КН 8911Ат,
лек автомобил Алфа Ромео 146 ТД, декларация по чл.54, ал.1 ЗМДТ от Н.К.,
договор за замяна на МПС от 08.10.2014г., удостоверение
изх.№**********/30.08.2017г., удостоверение по декларирани данни изх.№
**********/30.08.2017г., удостоверение по декларирани данни изх.№
**********/3.08.2017г. съответно А.К., Н.К., Вики К.,удостоверение по
декларирани данни „ТонсканаАуто“ ЕООД, опис на плащания на данъчен субект за
периода 01.08.23007г. до 30.08.2017г., за периода от 24.09.2015г. до
31.08.2017г., справка за неплатени задължения Н.К., справка за неплатени
задължения А.К., писмо изх.№4992-1/07.09.2017г., годишна данъчна декларация
№1000И32925/18.02.2017г., дневници покупки на фирма относно „Тосканаауто“л.799
– л.822 от д“,справка общи задължения „Тосканауто“ л.823 от д, справка за приход/
кредит на задължено лице относно „Тосканаауто“ ЕООД, годишна данъчна декларация
№1000И0024305/28.03.2016г., справка за общи задължения „Тосканаауто“ за
период към 04.09.2017г., справка за
приход Вики К., справка – данни за осигуряване за периода 01.04.2009 до
31.08.2017г., справка за актуално състояние на Вики К.,молба вх.№ ТД06-ВИ/УВ
6753/996-1/24.08.2017г., решение на РС- Дупница по ч.гр.д.№1706/2017г., писма
изх.№0890-49-074496/06.10.2017г. до КОНПИ ТД Видин, искане за издаване на
дебитна карта от А.К., искане за издаване на дебитна карта от Н.К., спесимен от
подписите на Н.К., искане за откриване и обслужване на банкова сметка ***
„Тоскана Ауто“ ЕООД, писмо изх.№0509-58-092094ѝ/12.10.2015г.
от „Уникредит Булбанк“ АД, спесимен подписи – Н.К. – л.900 от д., определение
от 26.07.2019г. на КнОС по гр.д.№391/2019г., обезпечителна заповед от
26.07.2019г. по ч.гр.д.№391/2019г. -2 бр. молба от КПКОНПИ до ДСИ относно
представяне на препис от запорни съобщения, наложени запори по образувано
изп.д.№2086/2019г. по описа на СИС при ДнРС, удостоверение
рег.№397/08.08.2019г. – и рег.№395/08.08.2019г. от сектор ПП на „ОДМВР“ –
Кюстендил, писмо от ПП според отразеното в което, на превозно средство с
рег.№ КН 8704АТ със собственик А.К., ЕГН ********** е наложен запор на
08.08.2019г., запорно съобщение с печат на „УникредитБулбанк“ АД относно
наложен на 20.08.2019г. запор на
банкова сметка ***:*** Н.К., съобщение изх.№ ТД 02Бл/Ув от 10.09.2019г. до А.К.
и приложена декларация по чл.136 от ЗПКОНПИ, относно представяне на декларация
с посоченото правно основание, приложение към писмото, разписка от Български
пощи ЕВ02088324ВВG,съобщение
изх.№ТД02БЛ/УВ 5582/10.09.2019г., писмо от Български пощи №ЕВ020884314BG, протокол по чл.28 ал.1 от ЗПОКНПИ,
съобщение из.№ ТД-02Бл/УВ 5717/20.09.2019г., писмо №ЕВ020698524BG на „Български пощи“, съобщение до А.К.
изх.№ ТД 02БЛ/УВ /5718, разписка ЕВ02069851BG на „Български пощи“, протокол по чл.28, ал.1 от ЗПКОНПЍИ от 26.09.2019г., писмо от Районен съд – Дупница до КПОНПИ, писмо изх.№348000-7477/10.09.2019Г. ДО Районен съд – Дупница от ОД МВР, докладна записка.
Указва на ищеца да представи четливи копия на
подчертаните – нечетливи документи и превод на представените документи на чужд
език.
Да се публикува в
"Държавен вестник" обявление, съдържащо: номера на делото; данни за
постъпилото искане; опис на имуществото както и датата, за която се насрочва
първото заседание, която не може да е по-рано от три месеца от публикуването на
обявлението. В обявлението да бъде посочено, че третите лица, които
имат самостоятелни права върху предмета на спора, може да встъпи в делото, като
предяви иск против двете страни. Предявяването на иск от трето лице се допуска
до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
Според чл.154, ал.3 ГПК - при
подаването на исковата молба Комисията не внася държавна такса.
Обявява на страните, че доклад по спора ще бъде извършен
в с.з.
Препис от определението както и от определение от
26.10.2021г. да бъдат връчени на ответника.
След изготвяне на обявлението делото да се докладва за
определяне размера на сумата, която ищецът да внесе за публикуване на
обявление.
Окръжен
съдия: