Решение по дело №6885/2022 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 2276
гр. Пловдив, 04.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
при участието на секретаря Марина П. Малинова
като разгледа докладваното от Иван Г. Бекяров Административно
наказателно дело № 20225330206885 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ц. Й. И. – роден на **** г., живущ в ***, б., български
гражданин, със средно-специално образование, разведен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
03.12.2022 г. около 19:30 ч. в гр. Пловдив на ул. „Кукуш“ № 2 във видимо
нетрезво състояние е извършил непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на обиди, закани, заплахи и нецензурни думи, а именно „майка ви
***“, „дърти ***“, „дърти сектантки, ядящи котки“, „ще ви избия, ще запаля
апартамента и ще ви изпотроша прозорците“, „полицаите са *** и *** и
просят жълти стотинки“, като докато е отправял горопосочените обидни
думи, изрази и закани е заливал с алкохол К. В., наплюл я е и е хвърлял
камъни по терасата, с които си действия, думи и изрази е нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от
НК, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „А” вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 и ал. 3
от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред
Окръжен съд – Пловдив.
1

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

МОТИВИ
към Решение № 2276 от 4 декември 2022 г. по АНД № 6885/2022 г. по описа
на ПРС, ХI н.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Образувано е по внесен Акт № 7 от 03.12.2022 г. за констатиране на проява на
дребно хулиганство по чл. 2 от УБДХ срещу Ц. Й. И. заради това, че същият е проявил
на публично място непристойна проява, която се изразява в употреба думи и изрази,
неприемливо поведение на публично място и проява на оскърбително отношение към
гражданите, с което грубо е нарушил обществения ред и спокойствие.
В открито съдебно заседание нарушителят се явява лично. Признава вината си,
съжалява за постъпката си и моли за по-ниско наказание. Изразява съжаление за
поведението си.
Съдът от фактическа страна установи следното:
Ц. Й. И. е роден на **** г., б., български гражданин, неосъждан (реабилитиран),
средно-специално образование, разведен с ЕГН ********** на 03.12.2022 г. около
19:30 ч. се намирал в гр. Пловдив на ул. „Кукуш“ № 2. Същият бил във видимо
нетрезво състояние и без видима причина отправил към К.В. следните думи и изрази „
Майка ви ***“, „Дърти ***“, „Дърти сектантки, ядящи котки“, „Ще ви избия, ще
запаля апартамента и ще ви изпотроша прозорците“, „Полицаите са *** и *** и просят
жълти стотинки“. Редом с горните думи и изрази деецът заливал с алкохол през
терасата К.В. , плюел по нея и хвърлял камъни по терасата на жилището й. За
поведението на нарушителя В. сигнализирала на полицейските органи.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на
нарушителя, дадено пред съда, сведенията на свидетелите очевидци Е.Р. и К.В. и
докладната записка на полицейските служители, пристигнали на мястото на
нарушението. При преценката на обясненията на свидетелите и данните от докладната
записка съдът намира, че същите са достоверни, добросъвестно дадени,
последователни и без липса на противоречия, поради което следва да им се даде вяра и
въз основа на тях да се приемат за установени фактите по акта. Не се събраха
доказателства, които да опровергават записаното в Акта за констатиране на проява на
дребно хулиганство относно времето, мястото, авторството и механизма на деянието.
Установява се, че нарушителят е изрекъл думите и изразите по отношение на случайни
граждани, като думите му са били съпроводени с действия и по този начин с изявените
непристойни думи и действия е демонстрирал пред другите членове на обществото
явно нежеланието си да се съобрази с установения ред, пренебрежението си към
органите на ред и гражданите като цяло и е демонстрирал неуважение към обществото.
Намиращите се на място лица са възприели казаното от него. Изводите за случилото се,
се подкрепят и от обясненията на самия нарушител, дадени в съдебно заседание, който,
макар и формално, признава за поведението си. Изразява съжаление за случилото се.
Актът за констатиране на проява на дребно хулиганство е редовно съставен,
подписан е от нарушителя, двама свидетели и актосъставителя. Детайлно е очертана
фактическата обстановка и при изготвянето не са допуснати процесуални нарушения.
Извършеното от нарушителя деяние, а именно изричането на думи и изрази като
процесните спрямо граждани, ведно действията по заливане с алкохол, плюене и
хвърляне на предмети са с подчертано негативен заряд и насочени към определени
лица и представляват такава непристойна проява в оскърбително отношение към
1

гражданите, а в една част от думите и изразите и към орган на власт, каквато се изисква
от закона, за да е осъществен състава на нарушението по УБДХ.
От правна страна съдът намира, че е осъществен състава на дребното
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, което се изразява в проявяването на
действия и думи, с които се нарушава обществения ред, демонстрира се непристойна
проява на превъзходство над органите на реда и останалите граждани и явно и
публично неспазване на реда. Осъщественото деяние е противоправно. Извършено е
виновно, тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието си,
предвиждал е общественоопасните му последици и е могъл да ги предотврати.
Представлява и нарушаване на обществения ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете, че нарушителят не
е личност с висока степен на обществена опасност, което да обуслови налагането на
наказание „Задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерство на
вътрешните работи“, поради което то се явява неподходящо и нецелесъобразно.
Тежестта на нарушението и обществено опасните последици, които са настъпили от
деянието не предполагат необходимост от задържане на нарушителя, тъй като това би
било неоснователна репресия спрямо него. С оглед поправяне и превъзпитанието му,
както и предвид характеристиките на деянието му - думите, които е изрекъл,
интензивността им, прехождащото и последващото поведение, най-подходящо се явява
административното наказание глоба. При определяне размера й съдът отчете като
смекчаващо обстоятелство разкайването и съжалението за стореното и признанието на
съставомерните факти от дееца. Същевременно се отчете механизма на извършване на
нарушението, интензитета му, времето на извършване на нарушението, състоянието на
нарушителя и съпровождащото му поведение, които се отчетоха като отегчаващи
отговорността обстоятелства. Ето защо административното наказание глоба, което
следва да се наложи, е справедливо да бъде ориентирано към средния му размер, а
именно на сумата от 250 лева. Настоящата инстанция счита, че този именно размер на
глобата би допринесъл за целения ефект на наказанието нарушителят да се поправи и
превъзпита, и същевременно да се въздържа от евентуални бъдещи прояви на
непристойни действия и думи, които да бъдат безпричинно отправяни към някого, още
повече към орган на властта.
По изложените съображения постанови своя акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	2276
Дата:	4 декември 2022 г. (в сила от 6 декември 2022 г.)
Съдия:	Иван Георгиев Бекяров

Решение по дело №6885/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите

Дело:	20225330206885
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 декември 2022 г.