О П
Р Е Д
Е Л Е Н И
Е
гр.Радомир, 08.06.20202г.
Радомирският районен съд –наказателна
колегия в закрито заседание на осми юни през две
хиляди и двадесета година в състав:
Районен
съдия:Ивета Павлова
При секретаря
……………… и в присъствието на
прокурора…………………, като разгледа докладваното от съдията частно наказателно дело
№ 145 по описа за 2020г ., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
С постановление от 24.04.2020г. Териториално отделение –Радомир към Районна
прокуратура гр.Перник на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24,
ал.1,т.1 от НПК е прекратила
наказателното производство по досъдебно производство №263/2019 г. по описа на РУ-Радомир към ОДМВР
-Перник, пр.пр.рег.№0966/2019г. на ТО-Радомир към РП-Перник .
Срещу горецитираното постановление на
ТО-Радомир към РП-Перник е постъпила жалба от Г.В.С.,*** , с ЕГН:**********.
Изложени са съображения за неправилност
и незаконосъобразност на атакуваното постановление. Основният довод на
жалбоподателя е, че е налице извършено престъпление от общ характер и неправилно
определена от прокурора правна квалификация на същото.Твърди се, че са му
нанесени от престъпното деяние значителни
вреди , които не са били предмет на изследване на съдебно-оценителната
експертиза изготвена на досъдебното производство, като се моли съда да отмени
обжалваното постановление и да бъде „заменен наблюдаващият прокурор“.
Радомирският районен съд , разглеждайки делото по реда на чл.243, ал.5 от НПК, намери за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима. Депозирана е от лице, което има качеството на
пострадал по смисъла на чл. 74, ал.1 от
НПК срещу подлежащ на съдебен контрол акт на прокурора. Спазен е преклузивния
срок за обжалване по чл.243, ал. 4
от НПК, поради което съдът дължи разглеждането й по същество.
По
съществото на жалбата настоящият съдебен състав след като се запозна със доводите в жалбата и
събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства намира
същата за неоснователна поради следните съображения:
Предмет
на контрол е постановление наТО- Радомир, към РП-Перник, с което наказателното производство за извършено
престъпление по чл. 331,
ал.1, във вр. с чл.330, ал.1 от НК е прекратено.
Настоящето производство е по реда на
глава осемнадесета от НПК и по специално производството е по чл.243 от НПК, в което е въведен съдебен контрол върху актовете
на прокуратурата, но този контрол
обхваща само и единствено по отношение обоснованост и законосъобразност на
съответния акт. Обхвата на проверката от страна на съда е силно стеснен ,съдът при тази проверка следва само да прецени дали изводите на прокурора
почиват на верен и пълен анализ на събраните доказателства, без да е допуснато
изопачаване на смисъла или превратно тълкуване, както и съдът следва да прецени
дали прокурорът е формирал вътрешното си убеждение въз основа на всички
възможни доказателства събрани след всестранно, обективно и пълно разследване. Тази проверка от съда не може да обхваща специфични дейности на
прокуратурата дадени й от Конституцията и останалите нормативни актове. На съда
не е вменено правомощието в настоящото производство да се произнася по отношение на материалния закон и още повече
по отношение на квалификацията на деянието, в какъвто смисъл са наведените в
жалбата доводи, още по-малко да дава указания за смяна на наблюдаващия прокурор.
Съдът има правомощия само и единствено в случай, че по делото са допуснати
процесуални нарушения или по доказателствата се прецени, че не е извършено
всичко необходимо, или могат да се извършат допълнителни действия по събиране и
издирване на доказателствата да даде задължителни указания на прокуратурата за
това какви още доказателства следва да се съберат с цел пълното и всестранно
изясняване на делото, но не може да определи дали да бъде внесен в съда
обвинителен акт за конкретното престъпление и с каква правна квалификация да
бъде то.Това е изцяло се преценява само и единствено от представителя на
държавното обвинение на база събрания в хода на досъдебното производство
доказателствен материал.
В настоящият случай досъдебно
производство №263/2019г. по описа на РУ-Радомир,пр.пр.рег.№0966/2019г. на
ТО-Радомир към РП-Перник е образувано на 05.11.2019 год. с разпит на свидетел и оглед на местопроизшествие за
престъпление по чл. 331, ал.1, вр. чл. 330 ал.1 от НК, затова, че на 05.11.2019
год. в с. Долни Раковец, общ. Радомир, по непредпазливост е запален чужд имот
със значителна стойност- част от покрива на стара едноетажна къща, собственост
на Станка Евстатиева Иванова, с ЕГН:**********.
При
разследването са извършени оглед на местопроизшествие, разпити на свидетели- Г.С.,
С. И., З. Б. и Е. С., назначени са пожаро-техническа
и съдебно-оценителна експертизи.
След запознаване с доказателствата по
делото и атакувания прокурорски акт Радомирският
районен съд намира, че постановлението на ТО-Радомир към Районна прокуратура
гр.Перник, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство №263/2019г. по описа на РУ-Радомир, пр.пр.рег.№0966/2019г. на
ТО-Радомир към РП-Перник за престъпление по чл.331, ал.1, във вр. с чл.330,
ал.1 от НК е правилно и обосновано.
Фактическата обстановка изложена в постановлението на ТО-Радомир е в пълно съответствие със
събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства. Правилен и
обоснован е правният извод на прокурора, че наказателното производство по досъдебно
производство №263/2019 г. по описа на РУ-Радомир
гр.Перник следва да бъде прекратено, тъй като в случая от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства гласни и писмени такива не се установява, че е налице извършено престъпно деяние по чл.331,ал.1, във вр. с ч.330 , ал.1 от НК, като тези изводи на прокурора
почиват на верен и пълен анализ на събраните доказателства, без да е допуснато
изопачаване на смисъла или превратно им тълкуване.
Настоящият състав на решаващия съда
намира, че в конкретния случай от представителя на държавното обвинение и от
разследващите органи са събрани всички необходими гласни и писмени доказателства
за всестранното и пълно изясняване на фактическата обстановка. Разпитани са
всички свидетели, които имат непосредствени възприятия относно конкретния
случай. Събрани са всички писмени доказателства, които са в пряка връзка с
евентуално извършено престъпление по чл.331, ал.1, във вр. с чл.330, ал.1 НК, а
именно извършен е оглед на местопроизшествие и са изготвени съответния
необходим за разследването брой фотоснимки на същото, непосредствено след
съобщаване на разследващия орган за извършеното деяние.Установени са на място
нанесените щети описани от разследващият орган в огледния протокол . Разпитани са пострадалите лица, Г.С. и С. И.
като са им разяснени правата в това им качество. Назначени са и са изготвени съдебно-оценителна и пожаро-техническа експертизи, като са изяснени
причините за възникване на пожара и размера на нанесените щети от същия.
Голословни
и неподкрепени с никакви данни от разследването включително и от приложените към огледния протокол
фотоснимки и самият огледен протокол са твърденията изложени в жалбата на С., че не
са описани и оценени всички нанесени му
от пожара щети и, че такива са
нанесени и на трети лица, които имат имоти в съседство.
Съдът намира, че
прокурора, както бе посочено по-горе в настоящият съдебен акт е направил
задълбочен и правилен анализ и разбор на
доказателствения материал събран на досъдебното производство. Разследването е
извършено всестранно , обективно предвид, на което правилно и законосъобразно с оглед
установените факти е упражнил правомощието си по чл.243, ал.1, т.1 от НПК и е прекратил наказателното производство в този
смисъл обжалваното постановление на ТО-Радомир към РП гр. Перник като законосъобразно
и обосновано и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1
от НПК , Радомирският районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 24.04.2020г. на
Териториално отделение –Радомир към Районна прокуратура гр.Перник, с което на
основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1,т.1 от НПК е прекратила наказателното производство по
досъдебно производство №263/2019 г. по
описа на РУ-Радомир към ОДМВР -Перник, пр.пр.рег.№0966/2019г. на ТО-Радомир към
РП-Перник .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПкОС в 7-мо дневен срок от съобщението
му до страните.
Районен съдия: