№ 1331
гр. Варна, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско
дело № 20253100500466 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.423 от ГПК и е образувано по
възражение на С. Д. К.. ЕГН **********, чрез адв. Т.а против Заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК
№1293/05.03.2020г.. издадена по ч.гр.д.№3057 по описа за 2020г. на Районен
съд Варна, в полза на “ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
гр.София.
С възражението се поддържа, че възразяващият длъжник е узнал за
издадената заповед за изпълнение на 02.01.2025г. при получаване на
трудовото си възнаграждение в счетоводството на работодателя. След
поискване съдебният изпълнител е изпратил на ел. поща на работодателя на
ответника запорно съобщение, без същото да е връчено официално.
Твърди, че заповедта за изпълнение не му е връчена. На длъжника не е
връчвана и покана за доброволно изпълнение по изп. дело. Въз основа на
изложеното настоява за приемане на възражението по реда на чл. 423,ал. 3 от
ГПК. Заедно с възражението молителят е направил доказателствени искания
във връзка с установяване спазване на срока за подаване на възражението
Насрещната страна-заявител в заповедното производство “ЕОС
Матрикс“ ЕООД, поддържа становище за недопустимост на възражението,
доколкото възразяващият длъжник не посочва датата на узнаване на
заповедта. Счита, че преклузивният срок за подаване на възражението не е
спазен. По същество на искането акцентира, че заповедта е връчена при
спазване на процесуалните правила. Самото връчване е удостоверено с
разписка от 26.08.2020г., която не е оспорена. Настоява за отхвърляне на
възражението.
За установяване спазване на срока за подаване на възражението, за който
1
съдът следи служебно, съдът намира че на възразяващия длъжник следва да се
допуснат поисканите гласни доказателствени средства чрез разпита на двама
свидетели при режим на водене
Следва да се изиска за послужване и изп. дело № 216 по описа на 2022г.
на ЧСИ Станислава Янкова.
Производството следва да се насрочи в о.с.з., с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл.423 от ГПК вр. с чл.267 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.04.2025г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните, ведно с препис
от настоящото определение.
УКАЗВА на възразяващия длъжник, че носи доказателствена тежест за
установяване датата на узнаване на заповедта за изпълнение.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ изп. дело № 216 по описа на
2022г. на ЧСИ Станислава Янкова.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на възразяващия длъжник да се ползва от
показанията на двама свидетели при режим на водене в о.с.з. за установяване
датата на узнаване за заповедта за изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2