МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №17/25.03.2013 г. ПО НОХД №632/2012 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА

            Обвинението е против подсъдимия Г.А.И. -           роден на *** ***,  ЕГН **********, за това, че  на  17.05.2012 г. в гр. Стара Загора, умишлено е умъртвил лицето Ж. Г.А.  ЕГН ********** -  престъпление по чл.115 от НК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора поддържа така повдигнатото обвинение на подсъдимия И.. Предвид това, че единствената и точна квалификация на деянието е по чл.115 НК, предлага на съда, прилагайки чл.55 ал.1 от НК, да наложи на подсъдимия „лишаване от свобода” в размер на четири години,  което да изтърпи при „общ” режим в  затворническо общежитие от „открит” тип.

Защитниците на подсъдимия И. - адв.А. и адв.К., пледират за налагане на наказание в размер на три години „лишаване от свобода”, което да изтърпи ефективно.

По повдигнатото обвинение подсъдимият Г.И. заявява, че се признава за виновен,  дава обяснения по обвинението и изразява съжаление за извършеното.

Подсъдимият в последната си дума  предоставя на съда да реши какво наказание да му наложи.

        Съдът, като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК, които се подкрепят от самопризнанията на подсъдимия, становищата и доводите на страните, намира за установена следната фактическа обстановка:

     На 17.05.2012 г. сутринта, подсъдимият Г.А.И. и брат му свидетелят С.А.И. отишли на работа в отдел „Градини и паркове”, първият при АБ - Запада, а вторият при АБ - Център на Община Стара Загора. Тъй като същия ден семейството на двамата правили помен на починалия им чичо, подсъдимият И. помолил да бъде освободен от работа. След като бил пуснат от работа, подсъдимият се видял със снаха си свидетелката Б.К.И. и двамата тръгнали да се прибират в посока  квартал „Лозенец” на гр. Стара Загора. Преминавайки покрай МБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД, двамата видели съпругата на свидетеля С.И., от която научили, че последният малко преди това бил наръган с нож в крака от непознато лице. В този момент, към тях тримата се приближил свидетелят С.И.. Подсъдимият Г.И. отишъл при брат си и го попитал какво се е случило. Първоначално, видимо притеснен, свидетелят С.И. отказал да му обясни какво точно се е случило, но впоследствие му признал, че лице известно в квартал „Лозенец” като „Левскито” /с малко име Жеко/го  наръгал безпричинно и искал да го убива. Свидетелят С.И. се страхувал да сподели всичко случило се с него, тъй като „Левскито” го бил заплашил, че ако се оплаче някъде ще избие цялото му семейство. Подсъдимият Г.И.  се притеснил и уплашил от видяното и чутото, тъй като всички в квартала познавали „Левскито” като много опасен човек, който лежал много пъти в затвора за убийство, изнасилвания, побоища и цялата махала се страхувала от него. Допълнително свидетелят С.И. обяснил на обвиняемия, че „Левскито” след като го наръгал в крака,  опрял нож отзад в гърба му и го заплашил, че само да гъкне и каже на някого, ще му изкара червата. Подсъдимият и останалите свидетели, около 11.30 часа, отишли до спешния център на МБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД, където свидетелят С.И. влязъл за преглед при дежурния лекар, а подсъдимият Г.И. и свидетелката Б.И. започнали да се обаждат последователно на тел.112 и на тел.166 за инцидента със свидетеля С.И.. При проведените разговори по телефона, подсъдимият Г.И. получил указания да посети незабавно полицейския участък в кв.”Лозенец”, за да обясни там за станалия инцидент. Малко по-късно в приемната на полицейския участък, обвиняемият бил приет от полицейския служител свидетеля А.С.А., на когото разказал това, което знае за инцидента с брат му. Свидетелят А. и свидетелят М.А.И. – колега на А., казали на подсъдимия И. да излезе отвън сградата на въздух и да се успокои, като междувременно полицейските служители щели да информират дежурната на Второ РУ „Полиция” в гр. Стара Загора. Тъй като бил много уплашен и притеснен, подсъдимият И. не останал да изчака да му се дадат някакви указания от страна на свидетеля А. и свидетеля И., а тръгнал към дома на баба си в квартала, където били събрани неговите роднини за помена на чичо му. Пристигайки на ул.”Ком” 58, подсъдимият И. разказал на майка си, на баща си и на останалите си роднини, че брат му С. бил намушкан с нож от „Левскито”. Всичките роднини го попитали знае ли повече подробности за инцидента и къде се намира сега брат му и в какво състояние е той. Подсъдимият И. им казал, че е в Спешния център на болницата. Всички веднага тръгнали в посока болничното заведение, като тръгвайки от къщи, подсъдимият И. взел със себе си един нож със зелена дръжка, който бил оставен на парапета на къщата. С него освен майка му и баща му, тръгнали и останалите роднини, между които - свидетелят А.С.И. – негов братовчед, който взел в себе си един малък нож с пластмасова дръжка в бяло и черно, свидетелят С.И.М. – негов чичо, който взел в себе си един кол от двора и още няколко други техни роднини, повечето от които жени. Бащата на подсъдимия И., при тръгването си от къщата взел със себе си една брадва. Подсъдимият и всички негови роднини, тръгнали да се придвижват по ул.”Витоша” в квартала, в посока болничното заведение. Минавайки покрай пазара в квартала, всички те видели, че до една сергия стои пострадалият Жеко Г.А. – по прякор „Левскито”, пие бира и си говори с продавачките. Бащата на подсъдимия И. – А.И.М., се насочил към „Левскито” да го пита защо е намушкал с нож по-рано сина му С.. Като ги видял всички срещу себе си, „Левскито” започнал да псува и да ги обижда, взел един стол с метални крака и пластмасова седалка и замахнал с две ръце да удари с него А.И.М.. В това време, около А.М. се намирали още свидетелят С.И.М. и подсъдимият Г.И.. Като посегнал „Левскито” със стола към А.М., последният успял да му хване лявата ръка и „Левскито” пуснал стола. А.М. в това време ударил с юмрук „Левскито” в лицето и тай паднал назад по гръб на земята. Бързо обаче успял да се изправи, навел се и започнал да търси нещо по земята за да удари с него А.М.. В това време свидетелят С.М. ударил с  кол в гърба „Левскито”, като колът се счупил на две от удара. „Левскито” се изправил и застанал очи в очи срещу подсъдимия И., който се намирал непосредствено до баща си А.М.. В този момент подсъдимият Г.И. замахнал с лявата си ръка, в която държал носеният от него нож и го забил отпред в гърдите на „Левскито”, след което издърпал ножа към себе си. Независимо от получената рана, „Левскито” се обърнал и се опитал да докопа нещо, с което да отвърне на удара, но изведнъж се строполил на земята. На тениската му имало петно от кръв, което бързо започнало да се разширява. В това време подсъдимият И., като видял какво е станало с „Левскито”, се обърнал към своите роднини и ги помолил само да го заведат до вкъщи. Подсъдимият и неговите роднини, отишли до дома му в кв.”Лозенец”, където той се преоблякъл с чисти дрехи, а тези дрехи с които бил облечен до момента – бяла тениска и сива жилетка – анорак с цип, заедно с носения в него нож, с който по-рано наръгал в гърдите „Левскито”, обвиняемият дал на братовчед си - свидетеля А.С.И.. Последният взел тези вещи, както и нож,  който носел със себе си и брадва, носена от А.И.М., и ги скрил под едни керемиди на гълъбарника. Дънките, с които бил обут подсъдимия И. - марка „ORJEAN DENIM”, същият ги свалил и оставил в един леген с вода за пране. По това време, звъннал телефона на подсъдимия И. и същият от свидетелката Б.И. разбрал, че се издирва от полицията, като за целта той отишъл до дома на баба си на ул.”Ком” 58, където бил задържан от органите на Второ РУ „Полиция” гр. Стара Загора за изясняването на случилото се за срок от 24 часа. Преди да бъде задържан, подсъдимият И. споделил пред близките си, че като е наръгал с нож „Левскито”, май го е убил. Междувременно, пострадалият Жеко А. – по прякор „Левскито”, бил откаран незабавно след случилото се в ЦСМП на МБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД, където от получената прободно-порезна рана починал.

        От органите на Второ РУ „Полиция” гр. Стара Загора незабавно били предприети действия по извършването на оглед на местопроизшествието, както и извършването на претърсвания и изземване с цел събирането на доказателства по извършеното престъпно деяние. След проведена беседа от страна на полицейския служител, свидетеля И.Н.И. със свидетеля А.С.И., последният обяснил какво било поведението на подсъдимия Г.И. непосредствено след извършването на престъплението, като завел органите на полицията до къщата на ул.”Кармен” 55 и им посочил мястото, където по-рано той скрил описаните по-горе вещи. Там полицейските служители намерили два  ножа и други вещи – брадва и дрехи, за изземването на които съставили съответните протоколи. Всички вещи били мокри, тъй като през цялото това време, включително и по време на огледа на местопроизшествието, валял силен дъжд, което и обяснява поради каква причина впоследствие при експертния анализ на тези вещи, върху една част от тях не са открити следи от човешка кръв или върху друга част от тях и да е открита, тя е в недостатъчно количество за нейното изследване. Други вещи, свързани с извършеното престъпно деяние и имащи значение за разкриване на обективната истина около станалия инцидент, били иззети от полицейските служители на Второ РУ „Полиция” гр. Стара Загора на същата дата 17.05.2012 г. с нарочно съставени за целта протоколи и в присъствието на свидетелката Б.К.И..   

         По описания начин, на 17.05.2012 г. в гр. Стара Загора, подсъдимият Г.И. извършил от обективна и субективна престъпния състав на чл.115 от НК. Подсъдимият с действията си умишлено умъртвил пострадалия Жеко А., използвайки за целта носения в него нож.        

         От заключението на назначената при разследването съдебномедицинска експертиза на труп №170/2012 г. на експерти от секция „Съдебна медицина” при МФ на ТрУ гр. Стара Загора и отделение „Съдебна медицина” при МБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД гр. Стара Загора, извършена на 17.05.2012 г. към 15.30 часа е видно, че: „Причината за смъртта на Жеко Г.А. *** е прободно-порезното нараняване на гръдния кош, при което са засегнати сърцето и аортата и е последвала остра кръвозагуба и набиране на кръв в околосърцевата торбичка и дясната гръдна кухина”. Описаното по-горе прободно-порезно нараняване на гръдния кош е от действието на предмет с остър връх и режещ ръб, какъвто е ножът. В конкретния случай ножът е бил с широк гръб и широчина на острието не по-голяма от 30 мм, ножът е проникнал в дълбочина 13 см. Посоката на раневия канал е отдясно наляво, отпред назад и почти хоризонтално, отчитано при правилно анатомично положение. Режещия ръб на ножа е бил насочен наляво, а гърбът му надясно. Останалите, получени от Жеко А. травматични увреждания са от действието на твърди предмети. Всички травматични увреждания са прижизнени. Състоянието на трупните изменение отговаря на смърт от първо денонощие”.

         Видно от заключенията на назначените при разследването съдебно-медицински експертизи на живо лице на експерт от отделение „Съдебна медицина” при МБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович” АД гр. Стара Загора, извършени на 17.05.2012 г. в периода 19.30 часа – 21.00 часа е видно, че: 1. По СМЕ №150/2012 г. – „при прегледа на А.С.И. *** се установи: липса на следи от травматични увреждания по главата, шията, тялото и крайниците.”; 2. По СМЕ №151/2012 г. – „при прегледа на Г.А.И. *** се установи: охлузване на дясната ръка в областта на трета предкитковофалангеална става. Описаното по-горе охлузване е от действието на твърд тъп предмет и е с давност по-малка от едно денонощие”; 3. По СМЕ №152/2012 г. – „при прегледа на С.И. *** се установи: охлузване на третия пръст на дясната ръка в областта на трета фаланга и охлузване на първата предкитковофалангеална става на лявата ръка. Описаните по-горе охлузвания са от действието на твърди тъпи предмети и са с давност по-голяма от две денонощия.”; 4. По СМЕ №153/2012 г. – „при прегледа на А.И. *** се установи: липса на следи от травматични увреждания по главата, шията, тялото и крайниците.”

          На 28.05.2012 г. от страна на разследващия орган са били назначени за извършване в БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора общо 6 на брой съдебно-медицински експертизи на иззети по досъдебното производство веществени доказателства. Видно от експертните заключения по въпросните експертизи е следното: 1. Протокол № 26/29.05.2012 г. – „засъхналата червено-кафява материя по представения за изследване дънков панталон с етикет с надпис „ORJEAN DENIM” е кръв от човешки произход. Кръвната група на човешката кръв по панталона е „О /алфа-бета/”. Кръвната група на Жеко Г.А. е „О /алфа-бета/”; 2. Протокол № 27/30.05.2012 г. – „засъхналата червено-кафява материя по представените за изследване три броя памучни тампони е кръв от човешки произход. Кръвната група на човешката кръв по трите тампона е „О /алфа-бета/”. Кръвната група на Жеко Г.А. е „О /алфа-бета/”; 3. Протокол №28/30.05.2012г. – „по представения за изследване нож със сгъваемо острие /с бяло-черна дръжка/ не се доказа наличие на кръв”; 4. Протокол № 29/31.05.2012 г. – „засъхналата жълтеникава материя по острието на представения за изследване нож /със зелена дръжка с обща дължина от 25 см. и дължина на острието от 12 см./ е кръв от човешки произход. Количеството на човешката кръв по острието на ножа е недостатъчно за определяне на груповата й принадлежност”; 5. Протокол №30/31.05.2012 г. – „по представената за изследване брадва не се доказа наличие на кръв”; 6. Протокол № 31/31.05.2012 г. – „при извършения оглед на представените обекти, по тениската не се откриха зацапвания, наподобяващи кръв, които да бъдат подложени на изследване. По представеното за изследване яке, не се доказа наличие на кръв”.   

        Изложените по-горе фактически обстоятелства се установяват от свидетелските показания, събрани в хода на досъдебното производство/една част от които по реда на чл.223 ал.1 от НПК/, с оглед на това че по настоящото дело бе проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.1 НПК и съгласно разпоредбата на чл. 373, ал.1 НПК, както и от заключенията на извършените съдебно-медицински експертизи на труп и на веществени доказателства, протоколите от 17.05.2012г. за претърсване и изземване, за оглед на местопроизшествие и протокола за доброволно предаване от 17.05.2012г. с обясненията дадени към тях, които бяха прочетени по реда на чл.283 НПК.

Настоящият съдебен състав разпита свидетелите А.И. и Г.Г. и изслуша обясненията на подсъдимия в присъствието на назначената съдебна психолого-психиатрична експертиза. От заключението на същата се установи, че действията на подс. И. по време на процесния инцидент са извършени под влияние на състоянието на страх и липсват данни за физиологичен афект. Това заключение изключва възможността действията на подсъдимия да бъдат определени като късосъединителна реакция, породена от репутацията на пострадалия.

        При така установеното от фактическа страна, съдът прие следното от ПРАВНА СТРАНА:

При приетата за установена по-горе фактическа обстановка подсъдимият Г.А.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.115 от НК, тъй като а 17.05.2012 г. умишлено е умъртвил лицето Жеко Г.А., като му нанесъл удар с нож в гърдите. Причиненото и описано по-горе травматично увреждане е било несъвместимо с живота и смъртта на пострадалия е настъпила мигновено.

            Деянието е осъществено виновно, при форма на вина пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него престъпно деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

        НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ:

Разпоредбата на чл.115 НК предвижда наказание „лишаване от свобода” от десет до двадесет години.

        При индивидуализиране наказателната отговорност на подсъдимия като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, добрите характеристични данни.

        Съдът отчете, че подсъдимият при извършване на деянието се е ръководил от стремеж да предотврати нанасянето на удар по-главата на своя баща от пострадалия, който би се оказал фатален, с оглед здравословното му състояние. От друга страна съдът взе предвид и обстоятелството, че подсъдимият е действал под влияние на силен страх, възбуден от лошата репутация на пострадалия.

        Съдът намери, че степента на обществена опасност на конкретното деяние не е завишена, поради конкретните приети за установени обстоятелства, при които подсъдимият И. е действал.

        Като невисока съдът отчете обществената опасност на дееца, който е трудово ангажиран и с добра репутация в обществото, без противообществени прояви до настоящия момент.

            Отегчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимия И. съдебният състав не отчете.

            С оглед изложеното по-горе съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко на извършеното от подсъдимия престъпление. С оглед на това при определяне наказанието на  подсъдимия съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като му наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от четири години, което следва да изтърпи при първоначален “общ” режим в затворническо общежитие от “открит” тип на основание чл.59 ал.1  и чл. 61 т.3 от ЗИНЗС. С така определеното наказание на подсъдимия И., съдът намери, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.

        На основание чл.59 ал.1 от НК, съдът зачете задържането под стража на подсъдимия Г.А.И., считано от 18.05.2012 г. до влизане на присъдата в сила.

        На основание чл.53 от НК, съдът постанови веществените доказателства по делото      да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

Съдът осъди подсъдимия Г.А.И., с посочени данни, да заплати по сметка на Окръжен съд Стара Загора направените по делото разноски в размер на 1076.60/хиляда седемдесет и шест лева и шестдесет стотинки/ лева.

        Причините за извършване на престъпното деяние  са слабите морално-волеви задръжки на подсъдимия и незачитане неприкосновеността на личността и човешкия живот от негова страна.

         Мотивиран от горните съображения, съдът постанови присъдата.

                                                                         СЪДИЯ: