ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 518
гр. Перник, 02.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:Диана Мл. Матеева
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500436 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 10729/30.05.2022 г. /по описа на
ПРС/, депозирана от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с адм.адрес: ***,
представлявано от Е.Н.- управител чрез юрк А., със против Определение №
1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022
година, с която се моли съдът да отхвърли присъдените разноски на
процесуалния представител по частно гражданско дело № 20221720100062 по
описа за 2022 година по описа на ПРС, поради несъответствие с нормата на
чл.78, ал.4 ГПК
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната жалба – чрез адв.
П. е подал отговор, в който сочи, че жалбата е недопустима и следва да се
остави без разглеждане, като се касае за искане по чл. 248 ГПК.
Въззивният съд констатира, че от съдържанието на частна жалба вх.
№10729/30.05.2022 г. /по описа на ПРС/, депозирана от ЕТАЖНА
СОБСТВЕНОСТ, с адм.адрес: ***, представлявано от Е.Н.- управител чрез
юрк А., със против Определение № 1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН
СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, по частно гражданско
дело № 20221720100062 по описа за 2022 година, с която се моли съдът да
отхвърли присъдените разноски на процесуалния представител по частно
гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година по описа на
ПРС, поради несъответствие с нормата на чл.78, ал.4 ГПК е видно, че в
1
частната жалба се съдържат единствено доводи за изразено недоволство от
горното определение единствено в частта за разноските, с която същият е
осъден да заплати такива на ПРС в размер на 300 лв. -разноски на основание
чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв. във вр. с чл.7 Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения на И. Г. М...
Определението не се обжалва в частта му на прекратително такова. Тъй като
по сега действащия ГПК не е регламентиран ред за самостоятелно атакуване
на съдебни актове /решения и определения/ в частта за разноските, то горната
частна жалба по съществото си представлява и следва да се третира като
молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на определение № 1426 от
21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022
година, в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молба по чл.
248, ал. 1 от ГПК е съдът, постановил акта, чието изменение в частта за
разноските се претендира, който в конкретния случай е ПРС.
От изложеното следва, че частната жалба срещу посоченото
определение на ПРС в частта за разноските, адресирана до ПОС, е
процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане и
производството по същата следва да бъде прекратено, респ. делото следва се
върне на РС - Перник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал.
1 от ГПК по съдържащото се в частната жалба молба- искане с правно
основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 10729/30.05.2022 г. /по
описа на ПРС/, депозирана от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с адм.адрес: ***,
представлявано от Е.Н.- управител чрез юрк А., със против Определение №
1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, постановено по частно гражданско дело № 20221720100062 по
описа за 2022 година, с което съдът е постановил следното: ОБЕЗСИЛВА
заповед № 15 от 11.01.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 062 по описа за 2022 г. на Пернишки
районен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 062 по описа за
2022 г. на и ОСЪЖДА "ВХОД МЕНИДЖЪР” ЕООД със ЕИК: *********, с
адрес: гр. София, бул. Ал. Стамболийски" №55, ет.2 да заплати и сумата от
300.00 лв.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд - Перник за
разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на
съдържащото се в частна жалба вх. № 10729/30.05.2022 г. /по описа на ПРС/,
депозирана от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с адм.адрес: ***, представлявано
2
от Е.Н.- управител чрез юрк А., със против Определение № 1426 от
21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, постановено по частно гражданско дело № 20221720100062 по
описа за 2022 година-молба-искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за
изменение на определение № 1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД -
ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, постановено по частно
гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година в частта за
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3