№ 788
гр. Сливен, 20.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтанимир Стефанов Петков
заседатели:Стоянка Захариева Черкезова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230200434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
КР. Р. Т.. С уведомително писмо изх.№ 418/04.05.2022 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определен адв.Борислав Павлов от АК-Сливен.
Адв.ПАВЛОВ: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да
бъда служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Павлов да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения КР. Р. Т. с ЕГН
********** адв.БОРИСЛАВ ПАВЛОВ от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ПАВЛОВ: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
КР. Р. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, с основно образование, женен, не работи,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям две копия от присъди по НОХД № 220/2022 г. и НОХД №
238/2022 г., и двете по описа на СлРС, които подлежат на кумулиране с
посочените в предложението присъди.
Адв.ПАВЛОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се
приемат доказателствата, които представи РП-Сливен.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да ми гледа делото.
Нямам искания за доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения КР. Р. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, по същество ще взема
отношение.
Адв.ПАВЛОВ: Запознати сме с предложението, моля да бъде направена
кумулация на присъдите.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
2
Адв.ПАВЛОВ: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, копия от бюлетините за съдимост на осъдения КР. Р. Т., както и
представените в днешно с.з. от представителя на РП-Сливен копия от
Протокол по НОХД № 220/2022 г. и Присъда по НОХД № 238/2022 г., и двете
по описа на СлРС.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание по
четири влезли в сила присъди, а именно тези, посочени в предложението,
както и допълнително представените в днешно съдебно заседание. Общото
наказание следва да е в размер на четири месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален общ режим, както и на основание чл.68, ал.1 от НК следва да се
приведе наказанието по НОХД № 516/2020 г. в размер на десет месеца
„Лишаване от свобода“.
Адв.ПАВЛОВ: Съгласен съм с казаното от РП, че са налице
предпоставките за кумулиране на присъдите и ви моля същите да бъдат
кумулирани на подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
3
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде направено общо наказание.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да бъдат кумулирани.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,07 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4