ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Русе,
02.06.2020г.
Русенският
районен съд, XV ти граждански състав, в закрито заседание на 02 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 1955 по
описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.390 от ГПК.
Молителят „ИВ КОМЕРС" ЕООД с ЕИК:********* е депозирал молба, с която иска от съда да
допусне обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.372, ал.1 от ТЗ, вр. с чл.379 от ТЗ за сумата от 4200,00
лева срещу „ТЕОРА 09"
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Русе. ул. „Дойран"
№ 15, вх. 2, офис -7 с ЕИК: *********, представлявано от управителя Людмила Димитрова Камарашева.
Твърди, че притежава лиценз №
11889 за международен автомобилен
превоз на товари за чужда сметка или срещу възнаграждение, валиден до
06.04.2029 година. Във връзка с упражняваната дейност от „ИВ КОМЕРС“ ЕООД с „ТЕОРА
О9“ ЕООД като възложител и товарополучател
сключили устен договор за превоз на стока -
24,030 тона картофи от Франция на палети. Постигнали съгласие по съществените уговорки на този двустранен
договор, при който за всяка една от тях възникнали
субективни права и корелативни на тях правни задължения.
Твърди се , че стоката била натоварена от алея „Прованс“
67-68, п.к. 85006, Сен Шарл Ентернасионал, 66030 Перпинян Седекс, Франция на
21.02.2020 година. Изпращач на стоката бил „ДЖМФ
Партнариа“. Стоката била доставена на 27.02.2020г. в гр.Русе, на адреса на
получателя. Товарът бил пазен от приемането му до неговото
предаване на товарополучателя, като бил
съхранен в количествено и качествено отношение.
Твърди се, че възнаграждението възлизало на
4200 лева с включен ДДС / 3 500 лева без ДДС и 700 лева ДДС/, което следвало да бъде заплатено от товарополучателя в деня, следващ този
на предаване на товара, а именно - на 28.02.2020 година. Посочените договорености са
удостоверени в Международна товарителница СМК. № 45 274. Видно от графи от 1 до
5, стоката е натоварена на 21.02.2020 . в алея Прованс 67-68, п.к. 85006, Сен
Шарл Ентернасионал, 66030 Перпинян Седекс, Франция и изпращач на същата е ДЖМФ
Партнариа. Получател на стоката е ТЕОРА О9 ЕООД, ЕИК *********, с придружаващ
документ товарителница ВЬ 45 274. Стоката е с общо тегло 24.030 тона,
разпределена в 20 палети. Видно от графа 16 и 18 на международната товарителница,
превозът на стоката се осъществява от представляваното от мен дружество с
товарна композиция, включваща МПС с ДР№ Р2461ВТ и РЕМАРКЕ с ДР№ Р0812ЕЕ. Видно
от графа 24 на товарителницата, стоката е доставена на в срок - на 27.02.2020
година на товарополучателя „ТЕОРА 09“
ЕООД. Същата е приета от дружеството-получател без каквито и да било рекламации
съгласно Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки
/СМК/. Видно от удостоверителният документ /международна товарителница СМК № 45
274/ не са направени каквито и да било възражения. Във връзка с осъществената в
срок доставка е съставен Протокол за отстраняване на техническо средство за
контрол № 180601499251 -2/27.02.2020г. на НАП, т.к. товарът се води стока с
висок фискален риск.
На 03.03.2020 година била издадена фактура № ********** с получател „ТЕОРА 09“ ЕООД за дължима сума в размер на 4 200
лева с включен ДДС.
Молителят твърди, че до настоящия момент дължимата сума не е
заплатена от задълженото лице „ТЕОРА 09“
ЕООД. Проведени са редица разговори с управителя на дружеството-длъжник.
Задължението се признава изцяло от него, но се твърди, че има финансови
затруднения, поради което не може да покрие задължението си за извършения
превоз.
Съдът след като съобрази представените
с молбата писмени доказателства прие за установено следното:
Молбата е депозирана пред местно
компетентния съд - по седалището на молителя, при наличие на правен интерес,
поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е
основателна.
Съдът, за да допусне исканото
обезпечение на иска, следва да се увери в неговата допустимост и да направи
извод за вероятната му основателност с оглед представените писмени
доказателства / чл.391, ал.1, т.1 от ГПК/.
Предпоставка за допускане на исканото
обезпечение е и наличието на обезпечителна нужда, която се определя с оглед
евентуалното затруднение или невъзможност за ищеца да осъществи правата си по
решението. При паричните притезания, каквото е и заявеното с исковата молба
вземане, обезпечителната нужда на практика се предполага - доколкото всяко
разпореждане на ответника с имуществото му затруднява удовлетворяването на
кредитора. В тази връзка исканата обезпечителна мярка – запор върху банковите
сметки винаги се явява подходяща при иск за парично вземане, както е в случая.
На преценка подлежи и факта дали
сочената от ищеца обезпечителна мярка съответства на обезпечителната нужда.
Следва да се отбележи, че е допустимо да
се иска и наложи запор върху банковите сметки на ответника в една или няколко
конкретни банки, тъй като запорът се налага само до размера на исковата сума
/стига разбира се наличността по конкретната сметка да е достатъчна/, а не
върху пълния размер на сумата по влога, респ. влоговете. В крайна сметка самото
действие на запора ще настъпи по отношение на сметката, в която има достатъчна
наличност, а ако са налице няколко такива сметки - по отношение само на една от
тях /това ще се установи, след като съдебният изпълнител по реда на чл. 400,
ал.1 вр.чл.507 от ГПК изпрати запорно съобщение до съответната банка в
качеството на трето задължено лице и банката отговори по реда на чл.508 от ГПК/.
По изложените съображения съдът намира,
че за молителя е налице обезпечителна нужда и следва да се приеме, че без
допускане на обезпечението, при евентуалното уважаване на претенцията му, ще се
затрудни реализирането на правата му по решението. Съдът намира също, че
обезпечителната мярка - налагане на запор върху банкова сметка ***ия интерес,
поради което молбата, като основателна, следва да бъде уважена.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.390 от ГПК:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещите обективно
съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр. с чл.372, ал.1 от ТЗ, вр. с чл.379 от ТЗ и чл.49 от Закона за автомобилните превози, които „ИВ КОМЕРС" ЕООД с ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Луй Айер“ 16, вх.-1, ет.2,
представлявано от управителя – Теодора Божидарова Кирилова възнамерява да предяви против „ТЕОРА 09" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Русе. ул. „Дойран"
№ 15, вх. 2, офис -7 с ЕИК: *********, представлявано от управителя Людмила Димитрова Камарашева за сумата
от 4200.00 лева с ДДС, представляваща неплатена фактура N:********** /03.03.2020г., чрез
НАЛАГАНЕ
НА ЗАПОР върху вземанията по банковите сметки
на „ТЕОРА 09" ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. Русе. ул. „Дойран" № 15, вх. 2, офис -7 с ЕИК: *********, представлявано от управителя Людмила Димитрова Камарашева в следните
банки:
-
„Уникредит
Булбанк" АД;
-
„ОББ“ АД;
– чрез централизирана система, само до общия размер на бъдещите искове от - 4200.00
лева
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на
бъдещите искове, който тече от връчване на настоящото определение.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Русенския окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя
тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщението
за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: