№ 141
гр. Сливен, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100435 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцата Д. Г. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Е. Д., редовно упълномощена.
Ответникът Прокуратура на Република България, редовно призована, се
представлява от зам.окръжен прокурор Руси Р. от ОП - Сливен.
Адв. Д.: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Р.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е първо с
произтичащите от това права по чл. 146 от ГПК.
Съдът докладва делото съгласно свое Определение № 95/07.02.2025 г., с
което на страните е предявен проект за доклад по делото.
Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, поддържам исковата молба изцяло.
Нямаме възражения по проекто-доклада. С оглед наведените възражения с
писмения отговор, който е представен по делото ще посоча, че считам срока за
предявяване исковата молба за спазен с оглед спирането на давността в
режима на закона за мерките и действията за обявяване на извънредно
положение, което съответно е било от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. Така
срокът е бил удължен с два месеца и седем дни. Затова считам, че искът е
предявен надлежно и в срока, който съответно не е текъл и удължен, предявен
в рамките на този срок. В днешното с.з. не водим свидетелите с оглед
отсъствието на основния свидетел, който трябваше да осигури и другите
двама свидетели. Знам, че са допуснати в първото с.з. Ще ги осигурим, ще
направя и нови искания. За окончателен вариант на доклада, който е изготвен
нямам възражения. Искания, които имам ще бъдат евентуално за назначаване
на съдебномедицинска експертиза /СМЕ/ по делото с оглед здравословното
1
състояние на ищцата, с конкретни въпроси, за които ще помоля да ми бъде
предоставен срок за представяне. Мога да формулирам общо и допълнително
да допълня в молба с предоставен от съда срок. При справка по делото
установих, че не са приложени поисканите за прилагане наказателни
производства – досъдебното производство /ДП/ и наказателното
производство, водено пред РС – Сливен и ОС- Сливен. Посочвам, че тъй като
има съдебно производство, което към настоящия момент се разглежда от АС –
Бургас, а именно възз.гр.д е № 48 по описа на БАС за тази година, същото е
насрочено с последна дата 28.05.2025 г. Считам, че същите трябва да бъдат
приложени по настоящото дело с оглед запознаване и на страните и съответно
на вещите лица, които евентуално ще бъдат назначени. За това ще моля делото
да бъде отложено за друга дата. Наказателното производство е образувано
2016 г., от 2018 г. е наказателното дело пред РС – Сливен и от 2019 г. е пред
ОС – Сливен.
ПРОКУРОР Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора и
така направените възражения срещу исковата молба. Видно е, че по
настоящото производство не са приложени нохд №116/2018 г. на РС - Сливен
и внохд № 288/2019 г. на ОС - Сливен, към които е приложено и ДП №
123/2016 г. по описа на РУ - Твърдица, поради което считам запазени правата
и възможността на прокуратурата да направи други възражения,
включително и да възрази срещу каквито бяха наведените в днешното с.з. като
назначаване на СМЕ. Считам, че делото следва да бъде отложено за друга
дата, след произнасяне на АС Бургас по образуваното в.гр.д. № 48/2025 г. по
описа на БАС.
На основание чл.146 ал. 1 и 2 от ГПК, предвид липсата на възражения
от страните по предявения проект за доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад по делото с
определение № 95/7.02.2025г. за ОКОНЧАТЕЛЕН.
На основание чл.144 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на пълномощника на ищцовата страна едноседмичен срок, в
който да формулира задачата за съдебномедицинската експертиза, която желае
да бъде назначена за установяване увреждания в здравословното състояние на
ищцата и причинно-следствената връзка с воденото наказателно производство
срещу нея.
УКАЗВА и на ответника, че също може да формулира въпроси към тази
експертиза с оглед принципа за равенство на страните в процеса.
По това искане, на основание чл. 144 ал. 2 от ГПК, съдът ще се
произнесе допълнително в закрито с.з.
На основание чл. 148 от ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства допуснати с определението по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до БАС писмо, в което да се посочи, че в.гр.д. №
48/2025 г. по описа на БАС, насрочено за 28.05.2025 г., е приложено НОХД №
116/2018 г. на Районен съд - Сливен, което е от значение във връзка с предявен
иск по чл.2 ал.1 от ЗОДОВ от Д. Г. С. ЕГН **********, поради което и при
възможност, след произнасяне на решението, наказателното дело да бъде
изпратено за съобразяването му като доказателство по настоящото
производство.
На основание чл. 158 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства най-късно в следващото с.з., след който срок делото ще бъде
разгледано без събирането на така допуснатите гласни доказателства.
Адв. Д.: Към момента нямам други искания по доказателствата
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва с.з. за 19.06.2025 г. от 10.00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда във връзка с доказателствата
по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3