ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.04.2018г., гр.Перник
Пернишкият окръжен съд,гражданска
колегия
I състав
На седемнадесети
април Година
2018
В закрито заседание в следния състав
Председател : Капка
Павлова
Секретар :
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 86 по описа за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от „Банка ДСК“ЕАД против Г.И.Ц., с
която се иска да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищцовата
страна сумите 47 449,94лв. главница, 8609,56 лв. договорна лихва за
периода 17.02.2016г.-22.08.2017г., 300,05лв., представляваща лихвена надбавка
за забава за периода от 17.02.2016г. до 22.08.2017г., 120лв. такси и разноски,
както и законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2017г. до
окончателното изплащане на вземането,за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№
5473/2017 по описа на ПРС.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани в нея, като се моли същите да бъдат
приети като такива по делото. Направено е
искане за допускане на съдебно- икономическа експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани в молбата,
както и да бъде изискано ч.гр.д.№5473/2017г.
по описа на ПРС.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата
е подала писмен отговор. С него
предявените искове са оспорени като се сочи, че „Банка ДСК“ЕАД няма
вземане против ответницата, тъй като
сключеният между страните договор за кредит е нищожен. Като основания за нищожността
са посочени противоречие със закона и липса на форма и съдържание, посочени
императивно в Закона за потребителския кредит и Закона за кредитните институции. С
отговора не са направени доказателствени искания и не е изразено становище във връзка с представените
и поискани от ищцовата страна доказателства.
Съдът намира, че предявените искове са допустими. Видно от изисканото
ч.гр.д.№5473/2017г. по описа на ПРС исковата молба е депозирана в преклузивния
едномесечен срок по чл.422,ал1 от ГПК и претенциите по същата съответстват на
вземанията, посочени в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.
По отношение на
доказателствените искания :
Съдът намира, че представените с исковата молба документи следва да
бъдат приети като доказателства по делото и ще следва да бъде приложено
изисканото ч.гр.д.№5473/2017г. по описа
на ПРС.
Искането за допускане и
изслушване на съдебно- икономическа
експертиза ще следва да
бъдат уважено като същата ще следва
да отговори на задачите, поставени
с исковата молба .
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като
доказателства по делото представените с
исковата молба документи, подробно
описани в същата.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- икономическа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба при депозит в размер на 200лв.,платим от ищцовата
страна в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице Б. П.
Прилага ч.гр.д.№5473/2017г.
по описа на ПРС
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2018г. от 13.00ч.
Да се призоват страните по делото и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :