Определение по дело №8022/2017 на Районен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2161

                                          гр. Пловдив, 21.12.2017 г.

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, XXI наказателен състав в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ГЕТОВ

                             

като разгледа докладваното от съдията АНД № 8022 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от „Б. Т.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Царацово, обл. Пловдив, ул. „Георги Бенковски“ № 26, представлявано от у. Г.Р. Т., чрез адв. Х.Д. против Наказателно постановление № 261488-F260680/27.03.2017 г., издадено от М.М. П.-С. – заместник Директор на ТД на НАП гр. Пловдив, с което на основание чл. 74, ал. 1 от Закона за счетоводството (ЗСч) на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция“ в размер на 200 (двеста) лева за нарушение по чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

От известие за доставяне R № 7100013352895 се установява, че обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 23.08.2017 г. Подпис за получател в разписката е положил Г. Т. – у. на санкционираното дружество. Жалбата е подадена чрез административнонаказващия орган – ТД на НАП – Пловдив, по пощата. От датата на пощенското клеймо се установява същата да е подадена на 16.11.2017 г.

Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в седемдневен срок от връчването му. Съдът намира, че процесното НП е било редовно връчено на 23.08.2017 г., поради което от този момент е започнал да тече законово предвиденият срок за обжалване. Към датата на подаване на жалбата – 16.11.2017 г., същият е бил изтекъл, а наказателното постановление съгласно чл. 64, б. „б“ ЗАНН е влязло в сила.

Следва да се посочи, че макар към жалбата да не е приложен документ, удостоверяващ наличието на представителна власт в съответния обем в полза на лицето, подписало жалбата – адв. Д., то изследването на това обстоятелство се явява безпредметно, предвид това, че съдът счете жалбата за недопустима на друго основание.

По изложените съображения съдът намира, че така подадената жалба е просрочена, поради което същата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 8022 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, ХXI нак. състав.

 

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив по реда на Глава ХIII от АПК в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните за изготвянето му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала!ЙТ