Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ямбол........4.05........2011
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На.....................................осемнадесети...април………............................
През две хиляди и
единадесета година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове:
........................
........................
При
секретаря................И.Г.......................и в присъствието на
Прокурора...............................................като разгледа докладваното от
...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№
1004
за 2010
година............................................................................................
Производството по делото е във фаза след допускане
на делбата.
С влязло в сила решение № 720/3.12.2010 г.,
постановено по гр.д. № 1004/2010 г. ЯРС е допуснал делба по отношение на недвижими
имоти в землището на с. Р., представляващи нива от 26,296 дка и нива от 32,090
дка, двете в местността „**”, при квоти 1/6 ид.ч. за И.И.С.; по 1/12 ид.ч. за Г.Н.
и С.Н.; по 1/18 ид.ч. за Я.Г. и Д.Г.; по 1/24 ид.ч. за С.С., Д.З., И.Д.И. и Г.К.П.;
по 1/48 ид.ч. за Р.С. и Д.С.; по 1/72 ид.ч. за С.С., А.С., Т.П., Г.С., Д.С. и Р.Д.
и 19/72 ид.ч. за Н.А..
В хода на втората фаза на делбата, видно от
удостоверение за наследници № 385/07.02.2011 г. е починал съделителят С.А.С. с
квота от 1/24 ид.ч., който се замества в делото от конституираните на негово
място наследници Ц.С., А.С. и Т.С.. От удостоверение за наследници №
569/28.02.2011 г. се установява също така, че след допускане на делбата е
починал и съделителят Д.И.З., но на негово място не бе конституиран нов
съделител - ответник, тъй като единственият му наследник И.Д.И. е вече страна
по делото.
В последното по делото заседание пълномощникът на
ищците претендира ответниците, на които по делото бяха назначени особени
представители – И.С.И., Д.С. и Р.С. да заплатят на ищците по 300 лв. за
назначаването на особен представител на всеки един от тях, които суми са
платени от ищците. Освен това се желае ответниците да бъдат осъдени да заплатят
на ищците припадащите им се части съобразно квотата им от разноските за вещо
лице, внесени изцяло от ищците.
За установяване реалната поделяемост и стойността
на делбените недвижими имоти по делото бе назначена, изслушана и неоспорена
съдебно-техническа експертиза. По тази експертиза вещото лице дава заключение,
че двете земеделски земи допуснати до делба са реално неподеляеми съобразно
дяловете на страните. Вещото е дало също така заключение за това, че пазарната
стойност на нивата от 26,296 дка е 6574 лв., а на нивата от 32,090 дка е 8022
лв. Въз основа на тези стойности вещото лице е изчислило и стойността на
дяловете на страните, както следва: на И.С. в размер на 2433 лв.; на Г.Н. и С.Н.
в размер на по 1216 лв.; на Я.Г. и Д.Г. по 811 лв.; на С.С., Д.З., И.И. и Г.П.
по 608 лв.; на Р.С. и Д.С. по 304 лв.; на С.С., А.С., Т.П., Г.С. и Д.С. по 203
лв.; на Р.Д. 202 лв. и на Н.А. 3852 лв.
С оглед безспорно установената реална неподеляемост
на делбените земеделски земи съдът счита, че са налице условията на чл. 348 ГПК
за изнасянето им на публична продан. Съгласно текста на тази разпоредба, когато
някой имот е неподеляем и не може да бъде поставен в един от дяловете, съдът
постановява той да бъде изнесен на публична продан.
При приключване на настоящата делба с изнасяне на
имотите на публична продан страните следва да бъдат осъдени да заплатят ДТ
съобразно дяловете си, както следва: И.И.С. следва да заплати ДТ в размер на
97,32 лв.; Г.Н. и С.Н. следва да заплатят ДТ по 48,64 лв.; Я.Г. и Д.Г. следва
да заплатят ДТ по 32,44 лв.; Ц.С., А.С. и
Т.С. в качеството им на наследници на С.С. следва да заплатят ДТ общо в
размер на 24,32 лв.; Г.К.П. следва да заплати ДТ 24,32 лв.; И.Д.И. следва да
бъде осъден да заплати лично и като наследник на Д.З. ДТ в размер на 48,64 лв.;
Р.С. и Д.С. следва да заплатят ДТ по 12,16 лв.; С.С., А.С., Т.П., Г.С., Д.С. и Р.Д.
следва да заплатят ДТ по 8,12 лв. и Н.А. следва да заплати ДТ 154,08 лв.
При приключване на делбеното производство следва
да бъдат разгледани исканията на ищците за присъждане на направените от същите
разноски. На първо място съдът счита, че искането за направени разноски следва
да бъде разгледано единствено по отношение на ищеца Н.С.А., тъй като
представените като доказателства за разноските вноски бележки са единствено на
негово име като вносител. За останалите двама ищци Г.Н. и С.Н. липсват
доказателства да са правили разноски в делбеното производство.
Съдът намира за основателно искането на ищеца А.
да му бъдат присъдени сумите внесени от него за назначаване на особени
представители на трима от ответниците – съделители – Р.С., Д.С. и И.С..
Действително още в първата фаза на делбата на тези трима ответника съдът е
назначил особени представители по реда на чл. 47 ал.6 ГПК във връзка с
редовното им призоваване. Съгласно тази разпоредба производството не продължава
докато ищецът не внесе сумите за адвокатски възнаграждения на назначените особени
представители. В настоящия случай ищецът А. е внесъл за всеки един от тримата
ответника за назначените им особени представители по 300 лв. и съдът намира за
основателно искането му тези суми да му бъдат присъдени като лично направени
разноски в делбеното производство по реда на чл. 47 ал.6 ГПК.
Що се отнася до второто искане за разноски за
платено възнаграждение за вещо лице,съдът следва да разгледа същото в
хипотезата на чл.355 ГПК. Според този текст в делбеното производство страните
заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им. В настоящия случай
възнаграждението за вещото лице в размер на 100 лв. е определено за плащане от
съда за всички съделители съобразно квотите им. Видно от представената вносна
бележка за това единствено ищецът А. е внесъл сумата от 100 лв. възнаграждение
за вещо лице при положение, че същият дължи съобразно квотата си 26,38 лв. от
цялата тази сума. В този случай, тъй като разноски се претендират за заплащане
само от ответниците към припадащите се за А. 26,38 лв. следва да се добавят
припадащите се за Г.Н. и С. Недеви – другите двама ищци по 8,33 лв. вследствие,
на което до пълния размер до 100 лв. остава за плащане от ответниците сумата
56,96 лв., за която същите следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца А..
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ИЗНАСЯ
НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните
недвижими имоти, находящи се в землището на с.Р.: Нива от 26,296 дка, V кат., м. „***”, съставляваща имот № 14026 по
ПЗ, при граници имоти №№ 14024, 65, 14027, 69 и 14025 с пазарна стойност в
размер на 6574 лв. и Нива от 32,090
дка, V кат., м. „***”, съставляваща имот № 14063 по ПЗ, при граници имоти №№
14062, 14064, 14065, 63, 14061 с пазарна стойност в размер на 8022 лв., по
отношение на които е допусната делба с влязло в сила решение № 720/3.12.2010
г., постановено по гр.д. № 1004/2010 г. ЯРС между Н.С.А., ЕГН ********** ***,
к-с „***” 12-Б-
ОСЪЖДА И.И.С. да заплати ДТ 97,32 лв., Г.Г.Н. и С.Г.Н.
да заплатят ДТ по 48,64 лв., Я.К.Г. и Д.К.Г. да заплатят ДТ по 32,44 лв., Ц.К.С.,
А.С.С. и Т.С.С. да заплатят общо ДТ 24,32 лв., И.Д.И. да заплати лично и в
качеството му на наследник на Д.И.З. ДТ 48,64 лв., Г.К.П. да заплати ДТ 24,32 лв.,
Р.С.С. и Д.С.С. да заплатят ДТ по 12,16 лв., С.И.С., А.Т.С., Т.Т.П., Г.Г.С., Д.И.С.
и Р.И.Д. да заплатят ДТ по 8,12 лв. и Н.С.А. да заплати ДТ 154,08 лв.
ОСЪЖДА Р.С.С., Д.С.С. и И.И.С., тримата с посочени данни
да заплатят по 300 лв. от всеки на Н.С.А. с посочени данни, които суми
представляват направени от него разноски за назначаване на особени
представители по реда на чл. 47 ал.6 ГПК.
ОСЪЖДА И.И.С., Я.К.Г., Д.К.Г., Ц.К.С., А.С.С., Т.С.С., И.Д.И.,
Г.К.П., Р.С.С., Д.С.С., С.И.С., А.Т.С., Т.Т.П., Г.Г.С., Д.И.С., Р.И.Д., всички
с посочени данни да заплатят на Н.С.А. с посочени данни на основание чл. 355 ГПК направените разноски във втората фаза на делбата в размер на 56,96 лв.
съобразно квотите си.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните
пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: