№ 29448
гр. София, 20.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110138316 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 210157/26.06.2024 г.,
подадена от Г. В. Д., чрез пълномощника му адв. М. М., срещу „................“ ЕООД, с ЕИК:
.................., със седалище и адрес на управление: ....................... с предявена осъдителна
искова претенция по чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 900 лева, представляваща
незаплатено наемно възнаграждение за месец юни 2024 г. по договор за отдаване под наем
на недвижим имот от 29.09.2022 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.06.2024 г. до окончателното
плащане.
С определение от 27.06.2024 г. и на основание чл. 389 ГПК, по уважено искане на
ищеца, е допуснато обезпечение на предявения иск чрез налагане на запор върху вземанията
по банковите сметки на „................“ ЕООД, с ЕИК: .................. в конкретни търговски банки
до общия размер на цената на предявения иск от 2 900 лева, при представяне на гаранция в
размер на сумата от 290 лева, вносима от молителя по сметка на Софийски районен съд. По
делото не е издадена обезпечителна заповед, предвид липсата на представено доказателство
от ищеца за внасяне на определената гаранция.
По делото е постъпила писмена молба от 17.07.2024 г. от ищеца Г. В. Д., чрез
пълномощника му адв. М., с която заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата
молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, поради осъществено плащане от
ответната страна на претендираната сума в деня на депозиране на исковата претенция.
Отправя се искане за прекратяване на производството по делото.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за
оттегляне на предявения иск от ищеца Г. В. Д., изразена чрез пълномощника му с изрично
учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, действието по оттегляне е
предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди приключване
на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на ответната страна,
намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на исковата претенция,
предмет на делото.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало,
установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и
обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца
за оттегляне на предявения от него иск, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради
което и производството по делото следва да бъде прекратено.
1
Предвид това, че препис от исковата молба и книжата към нея не са връчвани на
ответната страна, то препис от настоящото определение следва да се изпрати само на ищеца.
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК – поради оттегляне на иска производството
по настоящото гр. дело № 38316/2024 г., образувано по искова молба с с вх. №
210157/26.06.2024 г., подадена от Г. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2