Определение по дело №561/2012 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 16.08.2012 год.

 

Ломският районен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети август, две хиляди и дванадесета година, в състав

Районен съдия: АЛБЕНА МИРОНОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 561 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

         Предявен е иск от М.Е.Л., ЕГН **********,***, против Н.Ж.К.,  ЕГН **********,***, за упражняване на родителски права по отношение на малолетното им дата Александър Мариянов Е., ЕГН **********, роден на *** год. от фактическото съжителство между страните.

         Правно основание – чл. 127, ал. 2 СК.

         Твърди се в и.м., че страните са живели на съпружески начала, от което съжителство имат дете – малолетният Александър. Родителите вече са се разделили, а детето е останало при ищеца, тъй като той може да му осигури по-добри условия за отглеждане.

         Петитум: да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Александър Е. на бащата – ищеца, с всички произтичащи от това законни последици. законни последици от това.

         Искът е допустим – налице е интерес от търсената защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

         Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.     Удостоверения за раждане;

         Доказателствени искания, направени от ищеца : няма

         Писмен отговор от ответницата е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

         В отговора си, ответницата признава иска и изразява съгласието си родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на бащата.

         Писмени доказателства с отговора на ответника не се представят.

         Доказателствени искания, направени от ответника – няма. 

         СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

         ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

         Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

         ПРИЕМА  искова молба от М.Е.Л., ЕГН **********,***, против Н.Ж.К.,  ЕГН **********,***, за упражняване на родителски права по отношение на малолетното им дата Александър Мариянов Е., ЕГН **********, роден на *** год. от фактическото съжителство между страните.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – Лом, Отдел „Закрила на детето”.

ПРИЕМА писменият отговор на ответницата.

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК от М.Е.Л., ЕГН **********,***, против Н.Ж.К.,  ЕГН **********,***, за упражняване на родителски права по отношение на малолетното им дата Александър Мариянов Е., ЕГН **********, роден на *** год. от фактическото съжителство между страните.

         Твърди се в и.м., че страните са живели на съпружески начала, от което съжителство имат дете – малолетният Александър. Родителите вече са се разделили, а детето е останало при ищеца, тъй като той може да му осигури по-добри условия за отглеждане.

         Петитум: да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Александър Е. на бащата – ищеца, с всички произтичащи от това законни последици. законни последици от това.

         Писмен отговор от ответницата е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

         В отговора си, ответницата признава иска и изразява съгласието си родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на бащата.

 

С оглед направеното признание на иска от страна на ответницата, по делото няма оспорени факти и твърдения.

 

В това производство съдът е длъжен да се произнесе и по въпросите за личните контакти на детето с другия родител и издръжката му.

 

УКАЗВА  на страните, че следва да представят доказателства за доходите си, за една година назад от датата на подаване на иска.

 

УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

 

         НАСРОЧВА делото за 19.09.2012 год., 09,30 часа.

 

         Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението, а ищеца – и с препис от отговора на ответника.

 

 

                                                                                         Районен съдия: