№ 72
гр. Велико Търново , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ в публично
заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно
наказателно дело № 20204110201311 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Н. С. С., ЕГН **********, жив. в гр. В. Търново, ул.
„********, против НП № 20 - 1275 - 001200 от 24.07.2020год., издадено от Началник на
сектор ПП при ОД на МВР- В.Търново, упълномощен със Заповед № 8121з - 515/14.05.18г.
на Министерство на вътрешните работи, с което за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от
ЗДВП, и на основание чл. 175, ал.3, пр. 2 от ЗДВП е наложено административно наказание -
глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца, а за нарушение по чл. 147, ал.1 от ЗДВП, му е наложено наказание глоба в
размер от 20 лв. Наведени са оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното НП.
Излагат се твърдения, според които въззивникът не бил извършил нарушението по чл. 140,
ал. 1 от ЗДВП. Претендирано е обжалваното НП да бъде отменено.
В съдебно заседание, въззивникът, чрез упълнмощения си защитник (адв. Г. Г)
поддържа подадената жалба и направените в нея искания. Претендира заплащане на
реализираните по делото разноски. Представя писмени бележки.
Ответникът по жалбата, не изпраща представител и не взема становище.
Разпитани в производството по делото Т Г (актосъставител) и И И (свидетел при
установяване на нарушението, съставяне и връчване на АУАН) са потвърдили установените
в АУАН констации относно извършеното от Н. С. С. нарушение и в частност управлението
на процесния автомобил, който е регистриран, но не е негова собственост, и без предна
1
регистрационна табела, която да е поставена на определеното за това място. При това
свидетелите сочат, че този факт му е бил известен, но въпреки това е управлявал л.а.
В производството пред ВТРС, е разпитан като свидетел Р И - управител на
"ПЪТСТРОЙ-2001" ООД, чиято собственост е автомобила, и на която е служител
въззивника. Свидетелят е посочил, че не му е било известно да е липсвала предната
регистрационна табела, преди извършване на нарушението, като заявява, че е разбрал за това
от самия жалбоподател.
Съдебният състав кредитира показанията свидетелите, тъй като същите са
последователни, непротиворечиви, корекспондиращи помежду си и със събраните писмени
доказателства.
По делото е приобщена като доказателство и справка, издадената от сектор ПП при
ОД на МВР - В. Търново, от съдържанието, на която се установява наличието на повече от
30 санкционирани нарушения на правилата за движение от страна на въззивника.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата
на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН
прие за установено следното:
НП № 20 - 1275 - 001200 от 24.07.2020год., издадено от Началник на сектор ПП при
ОД на МВР- В.Търново, упълномощен със Заповед № 8121з - 515/14.05.18г. на
Министерство на вътрешните работи, е издадено въз основа на АУАН № 273205 от
03.07.17г., съставен от Т. Д. Г. (мл. автоконтр. при сектор ПП при ОД на МВР - В. Търново,
в присъствието на св. И. Б. И. срещу Н. С. С., ЕГН **********, жив. в гр. В. Търново, ул.
„********, с което за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДВП, и на основание чл.
175, ал.3, пр. 2 от ЗДВП е наложено административно наказание - глоба в размер на 200 лв.
/двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а за нарушение
по чл. 147, ал.1 от ЗДВП, му е наложено наказание глоба в размер от 20 лв.
При описание на обстоятелствата, при които е извършено е прието, че
жалбоподателят, на 03.07.2020г., час. 14,45ч. на бул. "България", до дом № 64, в посока на
ул. "Беляковско шосе", управлявал лек автомобил Фолксваген, модел "Кади" с Рег. №
******* - собственост на "ПЪТСТРОЙ-2001" ООД, без поставен регистрационен номер на
определеното за това място, като предната регистрационна табела - липсва. В хода на
проверката било констатирано, че превозното средство е управлявано - без валиден годишен
технически преглед.
При описание на нарушенията е прието, че жалбоподателят е управлявал МПС което
е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, което деяние е квалифицирано
като административно нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДВП. Осъщественото
2
от жалбоподателя управление на ППС, което не било представено на технически преглед
било квалифицирано като нарушение на разпоредбите на чл. 147, ал. 1 от ЗДВП.
За извършеното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДВП, и на основание чл. 175, ал.3,
пр. 2 от ЗДВП, на Н. С. С. е наложено административно наказание - глоба в размер на 200
лв. /двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а за
нарушение по чл. 147, ал.1 от ЗДВП, му е наложено наказание глоба в размер от 20 лв.
Обжалваното НП било връчено лично на нарушителя на 19.08.2020 г., а жалбата
против него била подадена лично от наказания чрез АНО на 19.08.2020г.
Въз основа на събраните по делото доказателства и при така възприетата фактическа
обстановка съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок
съгласно чл. 59, ал. 2, ЗАНН от дееспособно лице, притежаващо процесуална легитимация.
Същата е депозирана пред надлежния съд (по местоизвършване на твърдяното нарушение).
Разгледана по същество същата е частично основателна.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани и нарушения на
процесуалния закон при съставянето на АУАН и издаването на НП. Тези два акта съдържат
необходимите реквизити и описват ясно точно и конкретно извършеното нарушение- датата
и мястото на извършването му и обстоятелствата свързани с неговото осъществяване, като е
посочена и правилната правна квалификация на нарушението. Т.е. извършеното нарушение,
от жалбоподателя, е било индивидуализирано в максимална степен, с което по никакъв
начин не се накърнява правото му на защита. АУАН е съставен на датата на констатирането
на нарушението, в присъствието на нарушителя, предявен му е срещу подпис и той е
получил екземпляр от него. НП е съставено в срока по ЗАНН, връчен е лично на нарушителя
и както се посочи по-горе съдържа всички необходими по закон реквизити.
По отношение на т.1 от НП - нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДВП.
Не се спори по делото, а е и безспорно установено, че на посочената дата и място
жалбоподателят е управлявал МПС- л.а Фолксваген, модел "Кади", собственост на
"ПЪТСТРОЙ-2001" ООД. за превозното средство са били издадени регистрационни табели с
Рег. № ******* При управлението на автомобила от страна на жалбаподателя, е било
установено, че е нямало поставен регистрационен номер на определеното за това място,
като предната регистрационна табела липсвала. При това, по данни от страна на
жалбоподателя и на разпитаните по делото свидетели, този факт бил известен на
нарушителя, тъй като "липсата" на тази табела било установено, дни, преди констатиране на
нарушението. При така установените обстоятелства жалбоподателят несъмнено е нарушил
разпоредбата на чл. 140, ал.1 предл.1 от ЗДвП, която императивно предвижда: "По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места." В случая управляваното от жалбоподателя МПС е било надлежно регистрирано,
3
но не е имало поставена, предна, регистрационна табела, на определеното за това място.
При това положение л. автомобил не е следвало да се движи по пътищата отворени за
обществено ползване, но на въпросната дата МПС е било управлявано по такъв път.
При определяне вида и размера на санкцията по чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП- 200
лева глоба и шест месеца лишаване от правоуправление, наказващият орган се е съобразил с
изискванията на чл. 27 от ЗАНН за индивидуализация на административните наказания,
като е отчел в пълна мяра личността на нарушителя и степента му на вина, в този смисъл
статуса му като водач (с оглед наличието на множество санкционирани нарушения на
ЗДВП).
В този смисъл съдът намира, че АНО законосъобразно и правилно е определил
наказанието глоба в размер на 200лв и това свързано с лишаване от право да управлява
МПС в размер на шест месеца в законовия минимум. Съдът счита, че с определените по този
начин наказания ще се постигнат целите по чл. 12 от ЗАНН и не са налице основания за
тяхното изменение..
Предвид на това, обжалваното НП, в тази му част, се явява законосъобразно и
правилно и като такова следва да се потвърди.
По отношение на т.2 от НП - нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДВП.
На следващо място съдът приема, че обжалваното НП, в частта, в която за нарушение
по чл. 147, ал. 1 от ЗДВП и на основание чл. 185, пр. 1 от ЗДВП, на жалбоподателя, е
наложено административно наказание – глоба в размер от 20 лв. е незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено, поради допуснатото в хода на
административнонаказателното производство нарушение на приложимия за извършеното
нарушение материален закон.
Субект на твърдяното за извършено нарушение е лице с качеството собственик на
ППС или длъжностно лице. Изпълнителното деяние на нарушението е във формата на
бездействие. Предвидено е санкциониране на непредставянето на ППС за технически
преглед. От обективна страна е необходимо непредставянето на ППС да бъде без
уважителни причини и в определения срок.
Съобразно възприетата фактическа обстановка, която не се спори от страните,
управлявания от нарушителя л. а е собственост на друго лице - "ПЪТСТРОЙ-2001" ООД,
което мотивира съда да приеме, предвид на установеното не представяне на МПС за
технически преглед, че са осъществени обективните признаци на извършен състав на
нарушение по чл. 181, т. 1 от ЗДвП, но жалбоподателят не е негов субект.
Николай Савов не би могъл да бъде субект на нарушението по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП,
с предмет процесното МПС, тъй като няма качеството собственик или длъжностно лице в
дружеството, на което е възложено представянето на автомобила на технически преглед..
4
По изложените съображения съдът приема, че обжалваното НП, в тази обжалвана
част, е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН чл. 84 от ЗАНН, вр. с
чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест на административнонаказващия орган, следва да бъдат
възложени направените от жалбоподателя разноски за заплащане на възнаграждение на
упълномощен по делото адвокат, съобразно уважената претенция по т.2 от НП, в размер на
125,00лв., с оглед представените доказателства, че същите са действително сторени от
страната по делото.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 20 - 1275 - 001200 от 24.07.2020год., издадено от Началник на сектор ПП
при ОД на МВР- В.Търново, в частта, с което на Н. С. С., ЕГН **********, жив. в гр. В.
Търново, ул. „********, за извършено на 03.07.2020г., в 14,45ч., в гр. В.Търново,
административно нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДВП и на основание чл. 185, пр. 1 от
същия закон, е наложено административно наказание – глоба в размер на 20,00 (двадесет)
лв.
ПОТВЪРЖДАВА, НП № 20 - 1275 - 001200 от 24.07.2020год., издадено от Началник
на сектор ПП при ОД на МВР- В.Търново, с което на Н. С. С., ЕГН **********, жив. в гр. В.
Търново, ул. „********, за извършено, на 03.07.2020г., в 14,45ч., в гр. В. Търново,
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДВП, и на основание чл. 175, ал.3, пр. 2 от ЗДВП е наложено
административно наказание - глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/ и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА ОД на МВР – В. Търново, гр. В.Търново, ул. "Б.Киро "№ 7, да заплати на
Н. С. С., ЕГН **********, жив. в гр. В. Търново, ул. „******** сумата в размер на 125,00
лева, представляваща направени по делото разноски, съобразно уважената част на
претенцията, за възнаграждение на упълномощен адвокат.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Великотърновския
Административен съд, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и
обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5