№ 2291
гр. С., 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110146370
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
В.Я.С., ЕГН **********, искова молба насочена против /фирма/, извършващо
дейността си на територията на РБ, чрез /фирма/, ЕИК **********, с искане да се
постанови решение, с което да се признае за установено, че ответното дружество
дължи на ищеца сумата от 250.00 евро / в лева съгласно курса на БНБ 488.96лв./ -
обезщетение за закъснение на полет №W64447/17.12.2017г., дължимо се на основание
чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004г. на ЕП и на Съвета от
11.02.2004г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК до окончателно изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 67340/2018г., по описа
на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
със закупуването на билет за полет е сключил с ответното дружество договор за
въздушен превоз, по силата на който ответното дружество се е задължило на
17.12.2017г. да изпълни полет № W64447 от Летище С. до летище В.. Твърди се, че
полетът е изпълнен с над три часа закъснение, а именно със закъснение от 4.05часа,
респективно сочи се, че ответникът дължи на ищеца обезщетение по чл. 7, параграф 1,
буква „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. в размер на
250.00 евро, доколкото разстоянието между летище С. и летище В. е под 1500.00км.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор по исковата
молба.
Съдът, като съобрази доводите на страните, материалите по делото и
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като е предявен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 7, т. 1, буква "а" във вр. с чл. 6, § 1, буква „а“
от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г.
В тежест на ищеца е да докаже пълно и главно, сключен с ответника договор за
въздушен превоз по силата на който дружеството се е задължило на 17.12.2017г. да
изпълни полет № W64447 от Летище С. до летище В., потвърдена резервация за полета,
1
представяне на гишето за регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час
на излитане, кацане, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание
и разстояние на изпълнения полет под 1500 км.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
плащане на претендираното обезщетение.
С доклада по делото, на основание чл. 190 ГПК, съдът е задължил ответното
дружество, в едноседмичен срок от получаване на определението, да представи
извлечение от системата си, в което да се съдържат данни за пътник с резервация
BYI65Т на полет W64447. Изрично е указано на ответното дружество, че
непредставянето на документа ще се преценява от съда съгласно чл. 161 ГПК.
От страна на ответното дружество не е представена изисканата информация,
поради което съдът приема за доказан факта, че със закупуването на билет за полет
между страните е възникнало облигационно правоотношение, по силата на което
ответното дружество се е задължило на 17.12.2017г. да изпълни полет № W64447 от
Летище С. до летище В..
Не е спорно по делото, че разстоянието между Летище С. и летище В. е под
1500.00км.
В проведеното на 11.03.2022г. съдебно заседание, процесуалният представител
на ответника изрази становище, че претендираното обезщетение ще бъде изплатено.
Така формулираното изявление представлява признание на елементите от фактически
състав на заявената искова претенция, а именно, че ищецът се е явил не по – късно от
45 минути преди обявения час на излитане, че процесният полет е извършен с повече
от три часа закъснение, както и че размерът на дължимото се обезщетение е 250.00
евро / в лева съгласно курса на БНБ от 1.95583 лв. за едно евро 488.96лв./.
По изложените съображения заявената искова претенция се явява основателна.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното дружество
следва да заплати на ищцата разноски в размер на 650.00лв., от които 25.00лв. –
държавна такса в заповедното производство, 25.00лв. – държавна такса в исковото
производство и по 300.00лв. – адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото
производство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че /фирма/,
извършващо дейност на територията на Б. чрез /фирма/, ЕИК **********, дължи на
В.Я.С., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с
чл. 7, т. 1, буква "а" във вр. с чл. 6, § 1, буква „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г.,
сумата от 250.00 евро – обезщетение за вреди от закъснение с повече от три часа на
полет № W64447 от Летище С. до летище В., изпълнен на 17.12.2017г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 18.10.2018г. до
окончателно изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 67340/2018г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ОСЪЖДА /фирма/, извършващо дейност на територията на Б. чрез /фирма/,
ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на В.Я.С., ЕГН
**********, сумата от 650.00лв. – разноски в заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на
2
страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3