№ 3404
гр. Варна, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Радостин Г. Петров
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501897 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 265348/17.05.2022г. , подадена от „Свети Свети
Константин и Елена Холдинг“, ЕИК *********, гр. Варна, чрез адв. С.Н.,
срещу Решение № 260234/19.04.2022г., постановено по гр.д. №1454/2021г. на
ВРС, 10-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск
срещу Е.К. С. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 473.68
лева, дължима по Договор за поддържане и управление на жилищен
комплекс от затворен тип „Есенсия“ и за предоставяне ползването на общата
инфраструктура на к.к. „Св. Св. Константин и Елена“ и представляваща
остатъка от незаплатеното дължимо възнаграждение за 2018г. за управление
на общите части на жилищна сграда, находяща се в жилищен комплекс от
затворен тип в гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, изградена в ПИ
№10135.2569.181, както и незаплатено възнаграждение за предоставяне на
обща инфраструктура на комплекса, за която сума е издадена фактура
№57670/02.02.2018г. на обща стойност 2578.94 лева с ДДС.
Въззивникът се противопоставя на изводите на първостепенния съд
досежно обстоятелството, че всички суми по договора, дължими от
ответника, са надлежно заплатени. Навежда доводи, че сумата се дължи
изключително от Е.К. С., която е заплащала изцяло и лично задълженията си
по договора за минали периоди, въпреки че имотът се притежава в
съсобственост с трети лица – семейство на ответницата. Твърди, че
последната е ползвала имота самостоятелно. Моли за отмяна на обжалваното
решение и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна Е.К. С.,
представлявана от особен представител, не е депозирала отговор на
въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно
1
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и
чл.261 ГПК.
Предвид участието на особен представител на страната на въззиваемия,
съставът на въззивния съд намира, че въззивникът следва да бъде задължен да
представи доказателства за заплатено възнаграждение за особен представител
за въззивна инстанция, възлизащо на 150.00 лева, по сметка на ВОС.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 265348/17.05.2022г. ,
подадена от „Свети Свети Константин и Елена Холдинг“, ЕИК *********, гр.
Варна, чрез адв. С.Н., срещу Решение № 260234/19.04.2022г., постановено по
гр.д. №1454/2021г. на ВРС, 10-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от
жалбоподателя иск срещу Е.К. С. за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 473.68 лева, дължима по Договор за поддържане и
управление на жилищен комплекс от затворен тип „Есенсия“ и за
предоставяне ползването на общата инфраструктура на к.к. „Св. Св.
Константин и Елена“ и представляваща остатъка от незаплатеното дължимо
възнаграждение за 2018г. за управление на общите части на жилищна сграда,
находяща се в жилищен комплекс от затворен тип в гр. Варна, к.к. „Св. Св.
Константин и Елена“, изградена в ПИ №10135.2569.181, както и незаплатено
възнаграждение за предоставяне на обща инфраструктура на комплекса, за
която сума е издадена фактура №57670/02.02.2018г. на обща стойност 2578.94
лева с ДДС.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника „Свети Свети Константин и Елена
Холдинг“, в едноседмичен срок от съобщаването, да представи доказателства
за заплатено възнаграждение за особен представител на въззиваемия в
размер на 150.00 лева, по сметка на ВОС - депозити, вещи лица и гаранции.
При неизпълнение, сумата подлежи на принудително събиране.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2022г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
2
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3