№ 6552
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110158277 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Г. Х. срещу А. Д. А.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника чрез назначения му особен представител.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.03.2025 г. от 14.15 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на децата, като й
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Г. Х. срещу А. Д. А.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК. Моли да бъде постановено решение,
заместващо съгласието на бащата за пътувания на децата Дани Х. и Софи Х.
извън територията на Република България, придружавани от своята майка или
1
трето лице /в случай, че майката даде съгласие за това/ и да се връщат обратно
в Китай, където е местоживеенето им, както и да осъществяват неограничен
брой пътувания, всяко от които с продължителност до 20 дни до
Великобритания, в страните от Европейския съюз и на Балканите: Северна
Македония, Албания, Турция, Черна гора, Сърбия, Босна и Херцеговина,
Обединени Арабски емирства, с цел туризъм, за срок от 5 години от влизане
на решението в сила. Моли на основание чл. 127а, ал. 4 СК да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника чрез назначения му особен представител. Счита исковата
молба за допустима, но неоснователна.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на децата от страните по делото като техни
родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят от ищцата и които
обуславят интереса на децата да пътуват извън страната.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
всички обстоятелства, обуславящи интереса на децата да не пътуват в
чужбина.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на детето им.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3