№ 50949
гр. С., 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Й Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от Н.Й Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20241110114909 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на П. Д. Р. срещу С. П. Р. и
Н. П. Р..
В исковата молба се твърди, че ищецът е наследник по закон – преживяла съпруга на
Д.И.Д., който с нотариално завещание от 19.12.2018 г. е завещал на ответниците – негови
внуци апартамент в гр. С., ул. ..
Твърди се още, че към датата на изготвяне на завещанието Д.И.Д. не е могъл да
разбира свойството и значението на постъпките си, с оглед на което не е бил способен да
завещава.
Ето защо ищецът счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на иск, с
който желае унищожаване на завещанието. Моли да му бъде разрешено да наведе и други
основания за недействителност след запознаване със завещанието.
Исковата молба е нередовна.
Предявеният иск е оценяем, като цената му следва да се определи на база данъчната
оценка на имота, предмет на атакуваното завещание – чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК.
Дължимата държавна такса е в размер на 1% от данъчната оценка по арг. на чл. 71, ал. 2
ГПК.
Към исковата молба не е представен документ за внесена държавна такса съгласно
изискването на чл. 128, т. 2 ГПК.
Към исковата молба не е представено и адвокатско пълномощно за процесуалния
представител на ищеца съгласно изискването на чл. 128, т. 1 ГПК.
В този смисъл на ищеца следва да се предостави възможност да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба. Следва още да му се укаже, че всяко
основание за недействителност на сделката е самостоятелен иск, като последващо обективно
съединяване на искове е недопустимо освен в изрично предвидените в закона случаи, с
оглед на което следва още с исковата молба да наведе всички основания за
недействителност на завещанието, които счита, че са налице като порок на сделката.
Мотивиран от изложеното съдът и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 86333/14.03.2024 г.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да:
представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 1% от данъчната оценка по арг. на чл. 71, ал. 2 ГПК;
представи адвокатско пълномощно за процесуалния представител, подписал исковата
молба;
да наведе всички основания за недействителност на завещанието, които счита, че са
налице като порок на сделката;
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2